Дело № 11- 46/2010 Мировой судья Барашев В.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североморске 22 июня 2010 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск от 13 мая 2010 года, которым определено:
«В удовлетворении заявления руководителя ФИО1 ФИО2 о внесении изменений в решение мирового судьи участка № 3 ЗАТО г.Североморск от 17.11.2009 года – отказать».
У С Т А Н О В И Л :
29.04.2010г. ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск с заявлением о внесении изменений в решение суда Номер от 17.11.2009 года, которым удовлетворен иск ФИО3 к Недригайлову С.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и с ответчика в доход государства (в лице ФИО1) взысканы полученные им в виде взятки 4 500 руб. и госпошлина в сумме 200 руб., а всего 4 700 руб. - в части администратора дохода федерального бюджета, поскольку указанные суммы, по мнению заявителя, должны быть перечислены в бюджет Следственного управления по Мурманской области.
Определением мирового судьи от 13.05.2010 года в удовлетворении заявления Территориальное ФИО1 отказано, поскольку оно подано ненадлежащим лицом, не являющимся стороной по гражданскому делу. Заявителю разъяснено право обратиться с заявлением в порядке исполнительного производства об изменении порядка исполнения судебного решения.
На указанное определение заявителем 21.05.2010г. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, признать ФИО1 ненадлежащим администратором доходов федерального бюджета по сумме 4 700 руб., перечисленной по решению мирового судьи от 17.11.2010г. Привел аналогичные доводы, изложенные в заявлении от 29.04.2010г. л.д. 39-42).
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ФИО1 Осадчук В.И. и Есипчук С.А. поддержали требования, указанные в частной жалобе. Также указали, что исполнительное производство судебным приставом –исполнителем окончено, деньги перечислены на счет ФИО1, в связи с чем изменить порядок исполнения решения суда не представляется возможным.
Иные участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Проверив законность постановленного судьей определения по доводам частной жалобы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.
Решением мирового судьи Номер от 17.11.2009 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к Недригайлову С.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
С Недригайлова С.В. в доход государства взысканы полученные им в виде взяток 4500 руб. и госпошлина в сумме 200 руб., а всего 4700 руб.
В тексте решения указано, что взыскание производиться на счет администратора доходов федерального бюджета- ФИО1 на основании приказа Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Министерства Финансов РФ № 28 от 30.01.2009гда.
Исполнительный лист для исполнения направлен в УФССП по Мурманской области (для направления по территориальности).
Указанные денежные средства перечислены из Отдела судебных приставов ... на счет ТУ Росфиннадзора по Мурманской области двумя платежными поручениями Номер от 28.01.2010г. и Номер от 29.04.2010г.
ТУ Росфиннадзора по Мурманской области 29.04.2010г. обратился в суд с заявлением о внесение изменений в решение суда, в части изменения администратора дохода федерального бюджета.
Со ссылкой на ст. 320 ГПК РФ в удовлетворении указанного заявления мировым судьей отказано, поскольку заявление подано ненадлежащим лицом, не являющимся стороной по делу, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
При этом заявитель не лишен права обжаловать решение мирового суда, если полагает, что на него возложена обязанность, не входящая в его полномочия.
Учитывая изложенное, суд полагает определение мирового судьи от 13.05.2010 года законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск от 13 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Сажнева