Дело Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
У с т а н о в и л :
ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, указав, что ответчики являются нанимателями трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно нормам жилищного законодательства, наниматели жилья обязаны своевременно вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. Ответчики свои обязанности не исполняют, задолженность за период с декабря 2006 года по состоянию на 30 апреля 2010 года составляет 132837 руб. 03 коп. Долг ответчиками не погашен до настоящего времени.
Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 9924 руб. 70 коп. за период с 01 декабря 2006 года по 29 июня 2007 года; с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность в размере 122912 руб. 33 коп. за период с 30 июня 2007 года по 30 апреля 2010 года и расходы по госпошлине в сумме 100 руб.
Представитель ФИО2 ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам и дополнительно пояснил, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы долга по оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01 декабря 2006 года по 30 апреля 2010 года в сумме 132837 руб. 03 коп. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока. Однако требования о взыскании пени истец не заявляет, просит взыскать с ответчиков только сумму основного долга в размере 132837 руб. 03 коп. согласно представленному расчету.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично, сумму долга не оспаривает, свою долю коммунальных платежей она оплачивает. Она предпринимала меры к заключению с истцом соглашения о ежемесячном погашении задолженности, однако платежи не вносила, поскольку остальные наниматели соглашение не подписали. Просила уменьшить размер госпошлины, подлежащий взысканию в доход государства в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала частично, указав, что сумму долга в размере 132837 руб. 03 коп. не оспаривает, однако производить оплату ежемесячных платежей за жилье и коммунальные услуги она не может в силу тяжелого материального положения, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, она беременна, не работает. Считает, что истец неправомерно начисляет пени на сумму задолженности, о чем указывает в счете-квитанции. С учетом материального положения просит уменьшить размер госпошлины, подлежащий взысканию в доход государства.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что сумму долга в размере 132837 руб. 03 коп. не оспаривает. Долг за жилье оплатить не может в связи с тяжелым материальным положением. Не согласен с тем, что истец начисляет пени за неуплату долга, о чем указывает в счетах-квитанциях. С учетом материального положения просит уменьшить размер госпошлины, подлежащий взысканию в доход государства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.173 ГПК РФ.
Как установлено судом, ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения. Ответственным квартиросъемщиком является ФИО2 В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние ФИО7, Дата года рождения, ФИО6, Дата года рождения, что подтверждается справкой абонентской службы ФИО2, имеющейся в материалах дела л.д.6).
В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ наниматели обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Ответчики ежемесячно извещались о необходимости внесения платы за жилье путем направления счетов-квитанций по месту жительства, а также письменно предупреждались о необходимости погашения долга, однако до настоящего времени долг ими не погашен.
Согласно представленных документов ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги производят не в полном размере, в связи с чем за ними числится задолженность в сумме 132837 руб. 03 коп. за период с 01 декабря 2006 года по 30 апреля 2010 года.
Ответчики в судебном заседании пояснили, что сумму долга не оспаривают, однако оплату текущих ежемесячных платежей не производят в связи с тяжелым материальным положением.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования ФИО2 и взыскивает в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 9924 руб. 70 коп. за период с 01 декабря 2006 года по 29 июня 2007 года; с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность в размере 122912 руб. 33 коп. за период с 30 июня 2007 года по 30 апреля 2010 года и расходы по госпошлине в сумме 100 руб.
Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.
Доводы ответчиков о неправомерном предъявлении к ним требований о взыскании пени за задержку выплаты суммы долга, суд находит несостоятельными, так как в настоящем деле указанные требования к ответчикам не заявлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ, суд уменьшает размер госпошлины, взыскиваемой с ответчиков в доход государства (за рассмотрение дела) до 100 рублей в связи с тяжелым материальным положением.
Учитывая, что ответчики произвели оплату госпошлины в доход государства в сумме 100 рублей, суд взыскание с ответчиков госпошлины не производит.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., ФИО3, Дата года рождения, уроженки ... области, в солидарном порядке в пользу ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2006 года по 29.06.2007 года в сумме 9924 руб. 70 коп.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., ФИО3, Дата года рождения, уроженки ... области, ФИО4, Дата года рождения, уроженца ..., в солидарном порядке в пользу ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 30.06.2007 г. по 30.04.2010 г. в размере 122 912 руб. 33 коп. и госпошлину в сумме 100 руб., а всего 123012 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Л.А.Хворостовская