Дело Номер
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
Установил:
ФИО3 (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 62981,29 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 декабря 2008 года между Банком и ФИО2 было оформлено Заявление (договор оферты Номер ) на предоставление банковских услуг, а именно выдаче кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования 41400 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, с ежемесячным погашением не менее 10% от потраченной суммы кредитного лимита ежемесячно за предыдущий месяц. С вышеуказанными условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласился с ними при оформлении заявления на получение кредитной пластиковой карты.
Начиная с 17 декабря 2008 года ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось.
Со стороны Банка должнику было направлено уведомление от 19 апреля 2010 года за Номер с просьбой погашения задолженности, однако до настоящего времени должник принятые на себя обязательства перед Банком в добровольном порядке не исполнил.
В соответствии с Правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, а Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения условий Договора.
По состоянию на 15 февраля 2010 года общая задолженность по кредиту составила 62981,29 рублей, из которых сумма основного долга – 41303,22 рублей, сумма процентов – 10680,74 рублей, сумма штрафов (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, сумма штрафов (процентная составляющая) – 2880,06 рублей, задолженность по комиссии – 5617,27 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 62981,29 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2089,44 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, сумму долга не оспаривает. С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309-310,810, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО216 декабря 2008 года было оформлено Заявление (договор оферты Номер ) на предоставление банковских услуг, а именно о выдаче кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования 41400 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, с ежемесячным погашением не менее 10% от потраченной суммы кредитного лимита ежемесячно за предыдущий месяц. С вышеуказанными условиями кредитования ответчик был ознакомлен и при оформлении заявления на получение кредитной пластиковой карты обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила, с 17.12.2008 года погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производила.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 15 февраля 2010 года составила 62981,29 рублей, из которых сумма основного долга – 41303,22 рублей, сумма процентов – 10680,74 рублей, сумма штрафов (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, сумма штрафов (процентная составляющая) – 2880,06 рублей, задолженность по комиссии – 5617,27 рублей.
Размер задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, а Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения условий Договора (п.5 Правил).
Поскольку заемщиком не выполнены условия по погашению кредитного лимита и уплате процентов за пользование, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с заемщика суммы долга, процентов и штрафных санкций, обусловленных кредитным договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2089,44 рублей.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ... в пользу ФИО3 сумму основного долга – 41303,22 рублей, проценты – 10680,74 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, штраф (процентная составляющая) – 2880,06 рублей, задолженность по комиссии – 5617,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 208944 рублей, а всего 65070,73 рублей.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Хворостовская