Дело Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.,
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Североморскжилкомхоз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Североморскжилкомхоз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ...., являются нанимателями указанной квартиры, однако свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, долг с 2005 года по состоянию на 30.04.2010 года составил 202424 руб. 49 коп. МУП «Североморскжилкомхоз» ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения долга (соглашение Номер от 21.07.2007г.). Однако долг не погашен до настоящего времени. В связи с указанным просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 202424 руб. 49 коп., а также солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Представитель МУП «Североморскжилкомхоз» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями МУП «СЖКХ» согласен, сумму задолженности не оспаривает. Просит уменьшить размер госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку его супруга ФИО3 является инвалидом ..., в связи, с необходимостью ухода за супругой, он не имеет возможности устроиться на работу, живут на его пенсию. Также указал, что соответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.173 ГПК РФ.
Как установлено судом, ответчики зарегистрированы и являются нанимателями трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается справкой ф.9л.д.4).
Кроме ответчиков в указанной квартире зарегистрированы дочь ответчиков ФИО5, Дата года рождения, сын ФИО4, Дата года рождения.
Ответственным квартиросъемщиком является ФИО2. Квартира является муниципальной.
Ответчики вносили плату за жилое помещение и оплачивали коммунальные услуги не регулярно, последний платеж в сумме 2000 руб. произвели в апреле 2008 года.
Таким образом, по состоянию на 30.04.2010 года за ответчиками числиться задолженность в общей сумме 202424 руб. 49 коп.
В силу ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст. ст. 56, 57 ЖК РСФСР) наниматель обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.
На основании ст. 69 ЖК РФ (ранее действовавшей ст. 53 ЖК РСФСР) дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с нормой ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно представленному расчету суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность в размере 202424 руб. 49 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, ответчиками не оспаривается.
С учетом обстоятельств дела, материального положения ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, уменьшая размер госпошлины до 100 руб. в силу ч.2 ст.333.20 НК РФ.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и 39 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Североморскжилкомхоз» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу МУП «Североморскжилкомхоз» в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2005 года по 30.04.2010 года в сумме 202424 руб. 49 коп., госпошлину в солидарном порядке в сумме 100 руб., всего взыскать 202524 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий