Дело Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» к ФИО2, ФИО3 взыскании долга по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
У с т а н о в и л :
Муниципальное унитарное предприятие «Североморскжилкомхоз» обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, указав, что ответчики являются нанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ЗАТО г.Североморск Мурманской области, ..., ..., .... Согласно нормам жилищного законодательства, наниматели жилья обязаны своевременно вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. Ответчики свои обязанности не исполняют, задолженность за период с 2001 года по 30.04.2010 года составляет 164240 руб. 93 коп. Долг ответчиками не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Североморскжилкомхоз» долг в сумме 164240 руб. 93 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего 164340 руб. 93 коп.
Представитель МУП «Североморскжилкомхоз» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчиков.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явилась, согласно принятой от нее телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями МУП «Североморскжилкомхоз» согласна, сумму долга в размере 164240 руб. 93 коп. не оспаривает.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ.
Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 с 03.02.2001 года, зарегистрированы и проживают по месту жительства в двухкомнатной квартире Номер ... по ... в ЗАТО г.Североморск Мурманской области. Владельцем указанного жилого помещения на основании договора дарения Номер от 21.11.2000 года является 1973 ОМИС л.д.5).
Кроме ответчиков в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения.
С августа 2001 года ответчики вносили плату за жилое помещение и оплачивали коммунальные услуги не регулярно, последний платеж в сумме 4000 рублей произвели в сентябре 2008 года. По состоянию на 30.04.2010 года за ответчиками числится задолженность в общей сумме 164240 руб. 93 коп.
МУП «Североморскжилкомхоз» ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени.
В силу ст. ст. 67, 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности внесения платы за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования МУП «Североморскжилкомхоз» и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 164240 руб. 93 коп. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., ..., ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., ..., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» в солидарном порядке сумму долга за период с 01.08.2001 года по 30.04.2010 года в сумме 164240 руб. 93 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего 164340 руб. 93 коп., и государственную пошлину в доход государства в сумме 4384 руб. 82 коп.
Ответчики вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Хворостовская