взыскание задолженности



Дело Номер года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Сажневой Г.А.

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО2 (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной банковской карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором Номер от 02.07.2007 года, заключенным между ФИО2 и ФИО3, последний получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, на сумму остатка задолженности по кредиту.

При подаче заявления на выпуск кредитной карты должник принял на себя обязательства ежемесячно погашать текущую задолженность по полученному кредиту, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых, ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, погашение кредитного лимита и начисленных процентов с 04.08.2008 года ответчиком не производились.

19.04.2010г. в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 09.02.2010 года сумма задолженности по счету кредитной карты составила: сумма основного долга 25212,41руб., сумма процентов – 22520, 34 руб., сумма штрафов(фиксированная часть) – 2500 руб., сумма штрафов (процентная составляющая) – 2838,76 руб., задолженность по комиссии – 9042,40 руб., итого 62113,91 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя обязательства, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1978,62 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309,310,810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 02.07.2007 года между сторонами был заключен договор Номер на выдачу кредитной банковской карты с установленным лимитом кредитования.

Карта была выпущена на основании письменного заявления ответчика от 02.07.2007г., согласно которому он принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора, предусматривающими порядок выпуска и обслуживания банковской карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых с ежемесячным погашением не менее 10% от потраченной суммы кредитного лимита ежемесячно за предыдущий месяц.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не уплачивал Банку проценты, не погашал текущую задолженность по кредиту, не на уплачивал Банку комиссионное вознаграждение, как и не уплатил до настоящего времени в целом задолженность по полученному кредиту.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик ФИО3 не выполнил.

По состоянию на 09.02.2010 года сумма задолженности по кредиту составила: сумма основного долга - 25212,41руб., сумма процентов – 22520, 34 руб., сумма штрафов (фиксированная часть) – 2500 руб., сумма штрафов (процентная составляющая) – 2838,76 руб., задолженность по комиссии – 9042,40 руб., итого 62113,91 руб., что подтверждается представленным расчетом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, задолженность по кредитному договору Номер от 02.07.2007 года в общей сумме 62113,91 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1978,62 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО2 сумму долга – 62113 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1978,62 руб., а всего взыскать - 64092,53 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также сторонами в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л.Сажнева