Дело Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Койпиш В.В.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Североморскжилкомхоз» обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ... Мурманской области, ..., являются нанимателями указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг с 2003 года по состоянию на 31.03.2010 года составил 132552 руб. 75 коп. МУП «Североморскжилкомхоз» ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения долга(соглашение Номер от 13.05.2009 года и Номер от 25.11.2008 года), однако долг не погашен до настоящего времени.
Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу МУП «Североморскжилкомхоз» задолженность за период с 01.01.2003 года по 31.08.2004 года, в сумме 24042 руб. 09 коп.; с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за период с 01.09.2004 по 31.03.2010 года в размере 108510 руб. 66 коп., а также в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 132652 руб. 75 коп.
Представитель МУП «Североморскжилкомхоз» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчиков.
Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещавшиеся о дне и времени рассмотрения дела по указанному в иске месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, ФИО2, ФИО3 являются нанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается справкой формы 9 л.д.7). Квартира является муниципальной.
С 01.03.2003 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность по состоянию на 31.03.2010 года в сумме 132552 руб.75 коп.
МУП «Североморскжилкомхоз» ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, и друга информация по квартире. Кроме того, ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения долга(соглашение Номер от 13.05.2009 года и Номер от 25.11.2008 года), однако долг не погашен до настоящего времени.
В силу ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст. ст. 56, 57 ЖК РСФСР) наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно и своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу МУП «Североморскжилкомхоз» задолженность за период с 01.01.2003 года по 31.08.2004 года, в сумме 24042 руб. 09 коп.; с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за период с 01.09.2004 по 31.03.2010 года в размере 108510 руб. 66 коп, согласно представленному расчету, который подтвержден доказательствами, судом сомнению не подвергается, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу МУП «Североморскжилкомхоз» задолженность за период с 01.01.2003 года по 31.08.2004 года в сумме 24042 руб. 09 коп., и госпошлину в доход государства в сумме 680 руб. 36 коп.
Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца ..., ФИО2, 31.08.1986 года рождения, уроженки ..., в пользу МУП «Североморскжилкомхоз» в солидарном порядке задолженность за период с 01.09.2004 года по 31.03.2010 года в сумме 108510 руб. 66 коп., госпошлину в сумме 100 руб., всего взыскать 108610 руб. 66 коп., и госпошлину в солидарном порядке в доход государства в сумме 3070 руб. 70 коп.
Ответчики вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В.Койпиш