Дело Номер
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе
Председательствующего судьи Койпиш В.В.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в сумме 105 686,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3313,72 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании предложил ответчику ФИО3 заключить мировое соглашение, с условиями которого ответчик согласился.
Стороны представили суду проект мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания, просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Заслушав стороны, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице его представителя ФИО4, действующего на основании нотариально заверенной доверенности от 02 октября 2008 года, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, по гражданскому делу Номер по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, на следующих условиях:
· Щеткин Борис Александрович, Дата года рождения, уроженец ..., в счет возмещения ущерба, причиненного залитием, выплачивает ФИО2 всего 70 000 рублей, в том числе до 28 мая 2010 года - 10 000 рублей, начиная с 28 июля 2010 года по 28 апреля 2011 года равными платежами по 6 000 рублей ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.
· истец ФИО2 отказывается от остальной части исковых требований и возмещения судебных расходов.
В случае неисполнения условий данного мирового соглашения суд по заявлению истца выдает исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий