Мотивированное решение изготовлено 21.05.2010 г.
Дело Номер
решение
Именем РОССИЙСКОЙ Федерации
19 мая 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 12001 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что работал в ФИО4, правопреемником которой с 01.07.2009 г. являлась ФИО3. 18.09.2009 г. уволен по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ. В период с 18 мая по 16 июля 2009 года находился в очередном отпуске с оплатой стоимости проезда к месту проведения отпуска ... и обратно. Поскольку по семейным обстоятельствам вынужден был по пути следования в отпуск и обратно заезжать в ..., по возвращении из отпуска при оформлении авансового отчета по расходам на оплату проезда представил железнодорожные билеты, а также справки о стоимости проезда на сумму 12001 руб. 40 коп.
Ответчик отказал в возмещении названных расходов по справке о стоимости проезда по маршруту следования ..., сославшись на то, что оплата проезда должна осуществляться на основании справки о стоимости проезда на дату приобретения билета. Поскольку билет по указанному маршруту был приобретен им 10 мая 2009 года, то полагали, что в справке должна быть указана стоимость проезда на названную дату, т.е. по льготному тарифу, а не на фактическую дату убытия в отпуск - 16 мая 2009 г.
Полагая отказ ответчика в оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно незаконным, просил взыскать с ответчика указанные расходы в сумме 12001 руб. 40 коп.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании 17.05.2010 г. истец и его представитель - ФИО5 поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Дополнительно пояснили, что спор возник о стоимости проезда в мае 2009 г. лишь от ... до ... Из ... истец выезжал 18 мая 2009 г., билет приобретал 10 мая 2009 г. Стоимость проезда 18 мая 2009 г. превышала стоимость проезда по льготному тарифу, установленному на 10 мая 2009 г. Привели доводы о том, что вне зависимости от того, что билеты приобретались 10.05.2009 г., продажа билетов на поездку 18.05.2009 г. осуществлялась не по льготной стоимости (с учетом понижающего коэффициента), поэтому компенсация понесенных расходов должна быть произведена по справке о стоимости проезда на 18.05.2009 г.
Представитель ответчика – ФИО3 ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился. Оспаривая стоимость проезда по маршруту ..., который, по его мнению, подлежит оплате по состоянию на 10.05.2009г. по льготному тарифу на дату приобретения билета, полностью поддержал ранее представленный письменный отзыв л.д. 18).
Привлеченный к участию в деле соответчик – ФИО7, на финансовом довольствии которой с 01.01.2010г. состоит ФИО3, в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец работал в ФИО4, уволен 18.09.2009г. в связи с сокращением штата работников.
Согласно выписке из приказа командира ФИО4 Номер от 06.05.2009г. истцу предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с 18 мая по 16 июля 2009 года с оплатой проезда к месту проведения отпуска ... и обратно.
Факт нахождения истца в отпуске в ... подтверждается отпускным билетом, в котором имеются отметки военной комендатуры гарнизона ... л.д.6), а также представленными железнодорожными билетами ...).
Как следует из пояснений истца, заезд в ... был обусловлен семейными обстоятельствами.
Согласно представленному авансовому отчету, истец просил оплатить стоимость проезда к одному выбранному им месту проведения отпуска ... на основании железнодорожного билета ..., а также справок о стоимости проезда от ... и обратно от ....
Ответчик, в целом не возражая против требований истца, со ссылкой на пункты 6 и 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях,, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 г. № 455, оспаривал стоимость проезда от ... до ..., поскольку приобретая 10 мая 2009 года билет от ... до ... и от ... до ..., стоимость проезда от ... до ... должна определяться датой приобретения билета - 10.05.2009 г., т.е. когда действовал льготный тариф. Таким образом, полагал, что стоимость проезда по указанному маршруту по справке от 16.03.2010 г. должна составлять 1253,40 руб. л.д. 9), а не 2679,80 руб., как указано в справке от 02.05.2009 г. л.д. 5), и на чем настаивает истец.
Суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, не соглашается с доводами ответчика в указанной части.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Аналогичные положения содержатся в ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям».
Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».
Согласно п. 9 данных Правил в случае если работник организации проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленными пунктом 5 настоящих Правил категориями проезда, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов.
В соответствии с п. 5 Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда.
В силу п. 6 Правил в случае если представленные работником организации документы подтверждают произведенные расходы на проезд по более высокой категории проезда, чем установлено пунктом 5 настоящих Правил, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленной категорией проезда, выданной работнику (членам его семьи) соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), на дату приобретения билета. Расходы на получение указанной справки компенсации не подлежат.
Положения, закрепленные в пункте 6 Правил, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений (определение стоимости проезда на дату приобретения билета), в данном случае не применимы, поскольку определяют порядок возмещения расходов на проезд в случае проезда по более высокой категории проезда, чем установлено п. 5 Правил, что из представленных истцом билетов не усматривается, так как он не следовал в отпуск поездами более высокой категории, чем установлено пунктом 5 Правил.
При этом суд учитывает, что нормами п. 5 Правил каких-либо ограничений, в частности об определении стоимости проезда согласно справке и дате приобретения билета, не установлено. Кроме того, фактически истец выезжал из ... до ... 18.05.2009г., когда стоимость проезда на указанную дату не являлась льготной.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца на основании пунктов 9 и 5 вышеуказанных Правил и взыскивает стоимость проезда в отпуск в ... по кратчайшему маршруту следования: ... (согласно билету по фактическим расходам - 3834,60 руб.), ... (на основании справки Номер от 02.05.2009г. о стоимости проезда в период нахождения истца в отпуске соответственно 2679,80 руб. и 5487 руб.).
Согласно представленным документам общая сумма затрат составила 12001, 40 руб., которая подлежит взысканию.
Надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО7 – довольствующий финансовый орган с 01.01.2010г., ФИО3 от ответственности освобождает.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 480 руб.
Суд рассматривает данный иск в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на основании представленных сторонами доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (184600, г.Североморск) в пользу ФИО2 стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 12001 руб. 40 коп., а также в доход государства государственную пошлину в размере 480 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Брандина