Дело Номер года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по международной кредитной банковской карте,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности по международной кредитной банковской карте в сумме 76708,84 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 12.01.2006г. направила заявление в ФИО2 с просьбой о выпуске международной кредитной банковской карты, открытии карточного счета с установленным кредитным лимитом в размере 70000 рублей. Указанное заявление является офертой и полностью соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ. 24.01.2006г., в соответствии с которым между Банком и ответчиком заключен договор о выпуске международной кредитной банковской карты.
24.01.2006г. Банк выдал ответчице международную кредитную банковскую карту «Visa Classic» Номер , открыл карточный счет Номер , и установил лимит кредитования в размере 14500 руб. При подаче заявления должник принял на себя обязательства ежемесячно погашать текущую задолженность по полученному кредиту, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, повышенные проценты за пользование кредитом сверх установленного кредитного лимита в размере 36% годовых; а также повышенные проценты на сумму просроченной задолженности в размере 36% годовых.
В период с января 2006 года по декабрь 2006 года ответчица полностью израсходовала предоставленный ей лимит кредитных средств и 06.02.2009г. в её адрес направлено уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.
По состоянию на 16.02.2010 года сумма долга по счету кредитной карты составила 76708,84 руб., из которых: сумма основного долга 65944,12 руб., сумма повышенных процентов в размере 36% годовых - 10764,72 руб. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2501,27 руб.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что в силу финансовых затруднений и семейных обстоятельств не могла надлежащим образом исполнять кредитные обязательства.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309-310,810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Судом установлено, что 24.01.2006 года сторонами был заключен договор на выдачу кредитной банковской карты с установленным лимитом кредитования.
Карта выпущена на основании письменного заявления ответчицы от 12.01.2006г., на основании которого между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом кредитования. Согласно условиям договора по банковской карте лимит кредитования был установлен в размере 14500 рублей.
Судом установлено, что лимит кредитования по карте ответчицей был использован, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты.
Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства ответчица исполняла ненадлежащим образом, а именно в течение длительного времени после израсходования кредитных средств не погасила имеющуюся задолженность.
По состоянию на 16.02.2010 г. задолженность по кредиту в общей сумме составила 76708,84 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчицей не оспорен.
В судебном заседании истица полностью признала исковые требования, о чем представила суду заявление.
Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность по счету кредитной карты в сумме 76708,84 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2501, 27 руб.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., сумму основного долга 65944,12 руб., проценты в размере 10764,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2501,27 руб., а всего - 79210,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В.Брандина