Дело Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ... к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России ... (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год и пени, всего на общую сумму 178,25 руб.
В обоснование заявленных требований, а также дополнительном письме от 23.06.2010 года, налоговый орган указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер Номер , кадастровой стоимостью 169909 руб., таким образом, он на основании п.1 ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст.387 НК РФ, Решением Совета депутатов ... совета ... муниципального района от 12.11.2008 года № 12 налогоплательщики – физические лица уплачивают авансовый платеж в срок не позднее 15 сентября текущего налогового периода, по итогам которого, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают налог. Налоговые ставки в отношении земельных участков для личного подсобного хозяйства, согласно п. 5 названного решения, составляют 0,1%.
В адрес ответчика в установленном законом порядке направлялись налоговые уведомления от 23.07.2009 года Номер и от 24.07.2009 года Номер об уплате земельного налога за 2009 год.
В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлены требования от 05.11.2009 года Номер и от 05.03.2010 года Номер об уплате земельного налога в сумме 169,91 руб. и пени в сумме 8,34 руб.
Требования до настоящего времени также не исполнены, в связи с чем Инспекция просит взыскать с ответчика сумму недоимки по земельному налогу и пени всего в сумме 178,25 руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против принятия по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена путем направления судебной повестки и уведомления, в ее адрес также направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором указывалось на возможность ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие, разъяснены последствия не явки в судебное заседание. Однако, ответчик мнение по иску не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, так как представитель истца против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п.3 ст.396 НК РФ исчисляется налоговыми органами.
Как установлено судом, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер Номер , кадастровой стоимостью 169909 руб.
Таким образом, он на основании п.1 ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
На основании п.2 ст.387 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Согласно Решения Совета депутатов ... совета ... муниципального района от 12.11.2008 года № 12 налогоплательщики – физические лица уплачивают авансовый платеж в срок не позднее 15 сентября текущего налогового периода, по итогам которого, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают налог. Налоговые ставки в отношении земельных участков для личного подсобного хозяйства, согласно п. 5 названного решения, составляют 0,1%.
Ответчику, в соответствии с расчетом, за 2009 год исчислен к уплате земельный налог в сумме 169,91 руб., в том числе по сроку уплаты 15.09.2009 года в размере 84,96 руб. и по сроку уплаты 01.02.2010 года – 84,95 руб.
Определяя размер подлежащего уплате налога и сбора, налоговый орган обоснованно исходил из ставки, предусмотренной законодательством, действовавшим на момент возникновения обязанностей по его уплате.
23.07.2009 года и 24.07.2009 года налогоплательщику направлены налоговые уведомления за Номер Номер и Номер (соответственно) об уплате налога, что подтверждается копией реестра исходящих документов.
Поскольку в установленный срок уплата земельного налога ответчиком не произведена, в установленном ст.69 НК РФ порядке налоговым органом ответчику направлены требование 05.11.2009 года за Номер и 05.03.2010 года за Номер об уплате задолженности по налогу, которые считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч.6 ст.69 НК РФ).
До настоящего времени налог ответчиком не уплачен.
Согласно п.п.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога, сбора прекращается уплатой налога, в связи с чем требование налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год является обоснованным.
В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленного законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени, сумма которых согласно расчету составила 8,34 руб.
Всего сумма задолженности по земельному налогу за 2009 год и пени на день подачи иска в суд составляет 178,25 руб.
В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 8 ст.48 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 года № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, а также пени за несвоевременную уплату налога, - в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В части взыскания задолженности по налогу (по сроку уплаты 15.09.2009 года) суд восстанавливает истцу срок на обращения с иском в суд, согласно его ходатайства, поскольку своевременно Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем ему было отказано с рекомендацией обратиться в суд общей юрисдикции.
В части взыскания недоимки по сроку уплаты 01.02.2010 года иск подан с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ.
Таким образом, иск подан с соблюдением требований налогового законодательства, обоснован и подлежит удовлетворению.
Правильность произведенных истцом расчетов, их обоснование проверены судом и сомнению не подвергаются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за рассмотрение спора в суде.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России ... - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,Дата года рождения, уроженки ..., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 169,91 руб., пени в сумме 8,34 руб., а всего взыскать 178,25 руб. и государственную пошлину в доход государства сумме 400 руб.
Государственная пошлина подлежит уплате в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: