Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
При секретаре Краснояровой Е.А.,
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Молнару Виталию Адольбертовичу, Молнар Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Молнар В.А., Молнар Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 108 975,46 рублей.
В обоснование иска указал, что 08.11.2006 года между Молнар В.А. и ФИО1 (далее по тексту – Банк) был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым заемщику на условиях платности, срочности и возвратности была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 105000 рублей со сроком погашения 07.11.2009 года со ставкой по кредиту 20 процентов годовых.
22.05.2010 года на счет ответчика Молнар В.А. в ФИО1 № была перечислена денежная сумма в размере 50000,00 рублей.
В нарушение п.6.1.6 Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом осуществлял возврат суммы кредита и начисленных на нее процентов и неустойки, в нарушение раздела 4 Кредитного договора в период с 20.06.2006 года не производил уплату.
В соответствии с п.5.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных по нему процентов Банк начисляет неустойку в размере 0,1 процента от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору, 08.11.2006 года между Банком и Молнар Ю.Ю. был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между Молнар В.А. и Банком кредитного договора.
Молнар В.А. принятые на себя обязательства не исполняет и не вносит ежемесячно в банк сумму по погашению кредита и проценты за пользованием кредитом.
По состоянию на 27.05.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 108975, 46 рублей, из которых сумма задолженности по просроченной ссуде – 60383,86 руб., сумма непогашенных процентов – 18088,46 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 2452,72 руб., сумма пени – 28050,42 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в сумме 108975,46 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3379,51 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчики Молнар В.А., Молнар Ю.Ю., извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков по месту жительства (регистарции), возвращены в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 08.11.2006 года между Молнар В.А. и ФИО1» был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым заемщику на условиях платности, срочности и возвратности была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 105000 рублей со сроком погашения 07.11.2009 года со ставкой по кредиту 20 процентов годовых.
22.05.2009 года на счет ответчика Молнар В.А. в ФИО1 № была перечислена денежная сумма в размере 50000,00 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение п.6.1.6 Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом осуществлял возврат суммы кредита и начисленных на нее процентов и неустойки, в нарушение раздела 4 Кредитного договора в период с 20.06.2006 года не производил уплату, что подтверждается представленными истцом доказательствами (выпиской из лицевого счета за период с 08.11.2006 года по 27.05.2010 года).
В соответствии с п.5.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных по нему процентов Банк начисляет неустойку в размере 0,1 процента от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 27.05.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 108975, 46 рублей, из которых сумма задолженности по просроченной ссуде – 60383,86 руб., сумма непогашенных процентов – 18088,46 руб., сумма задолженность по просроченным процентам – 2452,72 руб., сумма пени – 28050,42 руб.
Указанный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору, 08.11.2006 года между Банком и Молнар Ю.Ю. был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между Молнар В.А. и Банком кредитного договора № от 08.11.2006 года.
В соответствии со ст. 322, 323, ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредиту в размере 108975,46 руб.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3379,51 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Молнара Виталия Адольбертовича, Дата года рождения, уроженца ..., Молнар Юлии Юрьевны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 108975,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3379,51 руб., а всего взыскать 112354,97 руб.
Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Хворостовская