Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.,
При секретаре Буйной А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чанову Петру Максимовичу, Чановой Любови Ильиничне о взыскании долга по квартирной плате и оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги с ответчиков Чановых.
В обоснование иска указало, что ответчик Чанов П.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... .... В квартире также зарегистрированы супруга Чанова Л.И. и дочь ФИО2 При этом, свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг собственник и члены его семьи добросовестно не исполняют длительное время, в следствие чего образовался долг, который с 2001 года на 31.05.2010 года составил 291527,58 руб.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается информация по квартире, сумма задолженности. Кроме того, был письменно предупрежден о необходимости погашения долга. Однако долг не погашен до настоящего времени. С учетом прав кредитора при солидарной ответственности должников (ст. 323 ГК РФ) просит взыскать с ответчиков Чанова П.М. и Чановой Л.И. задолженность в указанной выше сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Чановы представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что в целом с иском согласны, размер задолженности не оспаривают. Ходатайствуют об уменьшении размера государственной пошлины в связи со сложным материальным положением.
Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 210, 323 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиками в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчиков и уменьшает размер подлежащей взысканию с них государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 100 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Чанова Петра Максимовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Чановой Любови Ильиничны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., солидарно в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31.05.2010 года в сумме 291527,58 руб., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать солидарно 291627,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Роговая