Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.,
При секретаре Буйной А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Доновской Ольге Николаевне о взыскании долга по квартирной плате и оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги с ответчика Доновской О.Н.
В обоснование иска указало, что ответчик Доновская О.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... .... При этом, свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг добросовестно не исполняет длительное время, долг с 2006 года на 31.05.2010 года составил 60700,91 руб.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается информация по квартире, сумма задолженности. Кроме того, был письменно предупрежден о необходимости погашения долга. Однако долг не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика Доновской О.Н. задолженность в указанной выше сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Доновская О.Н. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в целом с иском согласна, однако, просит зачесть в счет погашения суммы иска 10000 руб., уплаченных 22.06.2010 года. Ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины в связи со сложным материальным положением.
Исследовав материалы дела, учитывая в целом признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст. ст.ст. 30, 153, 155-157 ЖК РФ, ст. ст. 210, 323 ГК РФ, п. 35 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит интересам сторон и закону, не ущемляет прав третьих лиц.
Размер задолженности по квартирной плате проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
При взыскании задолженности суд принимает во внимание, что Доновской О.Н. частично произведено погашение задолженности, заявленной по иску на момент предъявления иска в суд. Так, 22.06.2010 года по счет-квитанции за май 2010 года ею оплачено 10000 руб. Указанный платеж ответчик просит зачесть в счет погашения суммы иска. Заверенная копия квитанции приобщена к материалам гражданского дела.
Таким образом, ответчиком в счет погашения долга добровольно оплачено 10000 руб., ответчик просит учесть данную сумму в счет погашения иска, в связи с чем, суд взыскивает в пользу ФИО1 по требованиям истца о задолженность за период с 2006 года по состоянию на 31.05.2010 года всего в сумме 50700,91 руб., удовлетворяя иск частично.
С учетом материального и семейного положения ответчика, суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с нее за рассмотрение спора в суде, до 100 руб. в силу ст. 333.20 НК РФ и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Доновской Ольги Николаевны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам по состоянию на 31.05.2010 года в сумме 50700,91 руб., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 50800,91 руб.
В остальной части в иске – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: