Дело Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Буйной А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... к Новоселовой Диане Андреевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Налоговый орган обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, поступившим из Федеральной регистрационной службы России ... ответчик является собственником доли в квартире, расположенной по адресу: ... В соответствии с п.1 ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
На основании п.1 ст.3, п.п.1, 2, 4 ст.5 вышеуказанного Закона РФ, ответчик обязан уплатить налог за 2009 год в сумме 102,79 руб., в том числе по сроку уплаты 15.09.2009 года – 51,40 руб., по сроку уплаты 16.11.2009 года – 51,39 руб.
Налогоплательщику в установленном порядке 09.07.2009 года направлено налоговое уведомление Номер с приведенным в нем расчетом налога. Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику 10.12.2009 года направлено требование об уплате налога и пени Номер с указанием срока уплаты налога и пени – до 29.12.2009 года. В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 0,85 руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, просит взыскать с ответчика Новоселовой Д.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в заявленных суммах, а всего 103,64 руб.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Новоселова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту ее регистрации и жительства, а также по месту нахождения собственности - путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.
Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Новоселова Д.А. является собственником ? доли объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., стоимость которой для налогообложения составляет 205579,00 руб., что подтверждается сведениями из регистрационной службы.
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года Номер плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 5 Закона установлено, что уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока: одна половина суммы налога - не позднее 15 сентября, другая половина суммы налога - не позднее 15 ноября.
На основании п.1 ст.3, п.п.1, 2, 4 ст.5 вышеуказанного Закона РФ, а также налогового уведомления ответчик обязан был уплатить налог за 2009 год в сумме всего 102,79 руб., в том числе по сроку уплаты 15.09.2009 года – 51,40 руб., по сроку уплаты 16.11.2009 года – 51,39 руб.
Однако, в установленные сроки ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, несмотря на направление в его адрес налогового уведомления.
Согласно представленным документам до настоящего времени за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество за 2009 годы в указанной сумме.
В соответствии с п.1 ст.45, 69,70 НК РФ в адрес ответчика 10.12.2009 года направлено требование Номер с указанием суммы задолженности и срока уплаты налога - до 29.12.2009 года, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в общей сумме 0,85 руб.
Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена МИФНС РФ ... (в пределах срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ) обратилась с иском в суд.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в заявленной сумме.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ ... - удовлетворить.
Взыскать с Новоселовой Дианы Андреевны, Дата года рождения, уроженки ..., ..., ..., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ ... недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 102,79 руб., пени в сумме 0,85 руб., а всего взыскать 103,64 руб. и государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Роговая