Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
При секретаре Краснояровой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кострыкину Юрию Григорьевичу, Кострыкиной Ларисе Ивановне, Кострыкину Михаилу Юрьевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что соответчики зарегистрированы и проживают в ..., являются нанимателями указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг с 2000 года по состоянию на 31.05.2010 года составил 304 425 руб. 19 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляло нанимателей о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, кроме того, направляло предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако долг ответчиками не погашен до настоящего времени.
Просит взыскать с ответчиков Кострыкина Ю.Г. и Кострыкиной Л.И. в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.01.2000 года по 02.06.2004 года в сумме 53204 руб. 03 коп.; с Кострыкина Ю.Г., Кострыкиной Л.И. и Кострыкина М.Ю. в солидарном порядке задолженность за период с 03.06.2004 по 31.05.2010 года в размере 251 221 руб. 16 коп., а также в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчиков не возражает.
Ответчики, извещавшиеся о дне и времени рассмотрения дела по указанному в иске месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков по месту их регистрации направлялось определение суда с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебные повестки, направленные заказным письмом, возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательства не проживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, Кострыкин Ю.Г., Кострыкина Л.И. и Кострыкин М.Ю. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: ... 8. В указанной квартире помимо ответчиков также зарегистрирован ФИО2, Дата что подтверждается справкой абонентской службы ФИО1 л.д.6).
В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.69 ЖК РФ (аналогичной ст.53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из представленных суду доказательств следует, что с 01.01.2000 года ответчики вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги не регулярно, последний платеж в сумме 3959,36 руб. поступил в ноябре 2007 года. По состоянию на 31.05.2010 года за соответчиками числится задолженность в сумме 304 425 руб. 19 коп.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом заявленных требований, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 323 ГК РФ взыскивает с Кострыкина Ю.Г. и Кострыкиной Л.И. в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.01.2000 года по 02.06.2004 года в сумме 53204 руб. 03 коп.; с Кострыкина Ю.Г., Кострыкиной Л.И. и Кострыкина М.Ю. в солидарном порядке задолженность за период с 03.06.2004 по 31.05.2010 года в размере 251 221 руб. 16 коп. Расчет задолженности судом сомнению не подвергается, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Кострыкина Юрия Григорьевича, Дата года рождения, уроженца ... Кострыкиной Ларисы Ивановны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2000 года по 02.06.2004 года в сумме 53204 руб. 03 коп., и государственную пошлину в доход государства в сумме 1091 руб. 30 коп.
Взыскать с Кострыкина Юрия Григорьевича, Дата года рождения, уроженца ... Кострыкиной Ларисы Ивановны, Дата года рождения, уроженки ... Кострыкина Михаила Юрьевича, Дата года рождения, в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 03.06.2004 года по 31.05.2010 года в сумме 251 221 руб. 16 коп., госпошлину в сумме 100 руб., а всего взыскать 251 321 руб. 16 коп., и государственную пошлину в доход государства в сумме 5152 руб. 95 коп.
Ответчики вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Хворостовская