Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.,
При секретаре Краснояровой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Амировой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратилось в суд с иском к Амировой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 октября 2007 года между ФИО1 и Амировой И.Н. заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику была переведена сумма займа в размере 100 000 рублей на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на лицевой счет клиента.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не исполняет обязанности по договору займа и не вносит ежемесячно в банк сумму по погашению долга. Общая сумма задолженности составляет 56800,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1904,00 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Амирова И.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна в полном объеме, сумму задолженности в размере 56800,00 рублей не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 807, 810, ч.2 ст. 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что 17 октября 2007 года между ФИО1 и Амировой И.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику была переведена сумма займа в размере 100 000 рублей на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств клиенту.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления займа, заемщик обязан ежемесячно зачислять на счет банка платежи не позднее 15 числа каждого месяца в качестве погашения займа в соответствии с графиком платежей.
Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
Ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил свои обязательства по возврату долга, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской с лицевого счета клиента (историей погашений) по договору.
С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком в полном объеме суд принимает, так как это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Расчет, подлежащих взысканию сумм, произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспаривается.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1904,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Амировой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Амировой Натальи Николаевны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору а в сумме 56800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904,00 рублей, а всего 58704,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Л.А.Хворостовская