Дело Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре ФИО1.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» к ФИО2 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Североморскжилкомхоз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ЗАТО г.Североморск, ..., является нанимателем указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, долг с 2006 года по состоянию на 30.04.2010 года составил 187716 руб. 60 коп. МУП «Североморскжилкомхоз» ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости оплаты за жилое помещение путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчику направлялось предупреждение о необходимости погашения долга. Однако долг ответчиком не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Североморскжилкомхоз» задолженность в сумме 187716 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 187816 руб. 60 коп.
Представитель МУП «Североморскжилкомхоз» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, однако, доказательств не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.
Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, ФИО2 является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ЗАТО г.Североморск, ..., что подтверждается справкой абонентской службы МУП «Североморскжилкомхоз». Квартира является муниципальной, владельцем указанного жилого помещения является ФИО3).
В силу ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01 декабря 2006 года по состоянию на 30 апреля 2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме 187716 руб. 60 коп.
МУП «Североморскжилкомхоз» ежемесячно уведомляет нанимателя жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг ответчиком не погашен до настоящего времени.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 187716 руб. 60 коп., согласно представленному расчету, который подтвержден доказательствами, судом сомнению не подвергается, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2006 года по 30 апреля 2010 года в сумме 187716 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 187816 руб. 60 коп., и госпошлину в доход государства в сумме 4854 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Роговая