Дело № 2-1033/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Роговой Т.В.,
при секретаре Буйной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту Управление) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего имущества: поддева, оснащенного леской (01 шт.), находящегося на складе по адресу: ... ..., ..., ... ....
В соответствии с протоколом изъятия от 07.08.2007 года б/н средства промысла были изъяты у ФИО2 на ....
Согласно приемному акту от 09.08.2007 года № имущество было принято на склад Отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Североморскому району.
Собственник имущества ФИО2 с 07.08.2007 года и до настоящего времени прав никаких действий по возврату имущества не предпринимал, данное имущество более двух лет находится во владении Российской Федерации в лице уполномоченных органов.
В связи с чем, полагает, что ФИО2 отказался от права собственности на изъятые средства промысла.
Основываясь на положении п. 1 ст. 225 ГК РФ просит признать указанное имущество бесхозяйным и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Заявитель также указал, что права Управления на предъявление заявления в суд определены положениями ст. 125 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, которым утверждено Положение и определены полномочия Росимущества (п. 6.10).
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание представителя не направил, мнение не представил, о дне и времени рассмотрения заявления извещен.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 225 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо вещь, от права на которую собственник отказался.
Представленными протоколом об административном правонарушении № от 07.08.2007 года, протоколом изъятия б/н от 07.08.2007 года, приемным актом № от 09.07.2007 года, постановлением № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подтверждается факт обнаружения и изъятия у последнего поддева, оснащенного леской (01 шт.), на ....
При производстве по делу об административном правонарушении ФИО2 возражений не заявлял, принадлежность имущества не оспаривал.
До настоящего времени собственник имущества за сетью не обратился, данное имущество более двух лет находится во владении Российской Федерации.
Исследованные доказательства дают суду основания признать указанное имущество бесхозяйным, а также передать сеть заявителю для последующего распоряжения в пределах его компетенции.
Руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом поддев, оснащенный леской (01 шт.), находящийся на складе по адресу: ... обнаруженный и изъятый у ФИО2 07.08.2007 года на ...
Передать указанное имущество ФИО1 для последующего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Мурманский областной суд через Североморский городской суд.
Председательствующий: Т.В.Роговая