Дело № 2-991/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Буйной А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по ... к Донченко Руслану Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Налоговый орган обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, поступившим из Федеральной регистрационной службы России по Мурманской области в ... ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., инвентаризационная стоимость которой составляет 285962,04 руб. В соответствии с п.1 ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 ответчик Донченко Р.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
На основании п.1 ст.3, п.п.1, 2, 4 ст.5 вышеуказанного Закона РФ, Решения ... городского Совета № 510 от 27.10.2005 года (в редакции от 31.03.2008 года), ответчик обязан уплатить налог за 2009 год в сумме 95,32 руб., в том числе по сроку уплаты 15.09.2009 года – 47,66 руб., по сроку уплаты 16.11.2009 года – 47,66 руб.
В связи с наличием переплаты по налогу, ответчик обязан был уплатить налог в сумме 60,50 руб., о чем ему направлено налоговое уведомление.
Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога и пени № от 08.12.2009 года.
В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 4,07 руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в заявленных суммах, а всего 64,57 руб.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Донченко Р.А. (который 03.03.2009 года изменил фамилию на Розеталь –л.д. 18) в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту его регистрации (..., ..., ... ...) путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.
Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Розенталь (ранее – Донченко) Руслан Александрович является собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., стоимость которой для налогообложения составляет 285962, 04 руб., что подтверждается сведениями о наличии имущества, налоговым уведомлением л.д. 4, 9).
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 5 Закона установлено, что уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока: одна половина суммы налога - не позднее 15 сентября, другая половина суммы налога - не позднее 15 ноября.
На основании п.1 ст.3, п.п.1, 2, 4 ст.5 вышеуказанного Закона РФ, Решения Решения ... городского Совета № 510 от 27.10.2005 года (в редакции от 31.03.2008 года), а также налогового уведомления ответчик обязан был уплатить налог за 2009 год в сумме 94,37 руб. В связи с наличием переплаты по лицевому счету налогоплательщика в сумме 33,87 руб., он обязан был уплатить налог всего в сумме 60,50 руб., в срок до 15.09.2009 года -13,31 руб., в срок до 16.11.2009 года – 47,19 руб.
Однако, в установленные сроки ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, несмотря на направление в его адрес ... налогового уведомления.
Согласно представленным документам за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество за 2009 годы в общей сумме 60,50 руб.
В соответствии с п.1 ст.45, 69,70 НК РФ в адрес ответчика ... 09.12.2009 года направлено требование № с указанием суммы задолженности и срока уплаты налога - до 28.12.2009 года, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма л.д.7-8, 12).
В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в общей сумме 4,07 руб. л.д. 5).
Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена ИФНС РФ по ... (в пределах срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ) обратилась с иском в суд.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в заявленной сумме.
То обстоятельство, что налоговое уведомление и требование направлено по прежнему месту жительства налогоплательщика (по ..., ... ...), а не по его месту жительства по ..., ..., где он зарегистрирован с 2005 года, правового значения не имеет, поскольку ответчик, являясь налогоплательщиком, налоговые органы в известность о перемене места жительства не поставил.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по ... - удовлетворить.
Взыскать с Розенталь (Донченко) Руслана Александровича, Дата рождения, уроженца ..., ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по ... недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 60,50 руб., пени в сумме 4,07 руб., а всего взыскать 64,57 руб. и государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Роговая