Мотивированное решение изготовлено 13.07.2010 годаДело № 2-933/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Буйной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменок Анны Ильиничны к Межрайонной ИФНС № о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменок А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС ... о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1 в виде денежных средств - компенсации по вкладам в отделениях Сбербанка РФ.
В обоснование требований, а также в судебном заседании указала, что Дата умер ее отец ФИО1, который на момент смерти имел регистрацию в ..., однако фактически проживал вместе с истицей по адресу: ..., ... ..., ..., .... После смерти отца, с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства не обращалась ввиду отсутствия необходимости, поскольку у отца личного имущества (кроме совместно нажитого) не имелось. О наличии вкладов у отца знала, поскольку имела две доверенности, оформленные при жизни отца в 1996 году на распоряжение одним вкладом и на получение компенсации по другому вкладу. По двум вкладам компенсацию в размере 1000 руб. и 600 руб. (еще при жизни отца) она получила. Однако о том, что в дальнейшем полагалась еще выплата компенсаций по вкладам она не знала, так как считала, что всю сумму компенсаций уже получила. По этой причине (а также в связи с отсутствием иного наследственного имущества) к нотариусу не обращалась. О том, что отцу полагалась еще компенсация по вкладам узнала в примерно в октябре-ноябре 2009 года от работников отделения банка, в котором находится ее личный вклад. После чего она обратилась к нотариусу, который в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, рекомендовав обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Просит суд признать приведенные ею обстоятельства, а также незнание действующего законодательства, уважительными причинами пропуска срока и восстановить срок для принятия наследства, учесть, что ко дню смерти отца об открытии наследственного имущества в будущем не предполагала.
Пояснила что иных наследников кроме нее не имеется, поскольку все близкие родственники отца умерли.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС ... - Петухова О.В. в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что срок для принятия наследства пропущен истицей без уважительной причины, поскольку истице было достоверно известно еще в 1996 году о наличии денежных вкладов у отца и о праве на получение денежной компенсации по вкладу.
Кроме того, с того момента, как истица узнала о начислении по вкладам отца денежной компенсации (октябрь-ноябрь 2009 года) и до момента обращения Кузьменок А.К. в суд прошло более 6-ти месяцев.
Полагает, что юридическая неграмотность истицы не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.
В целом просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1155 ГК РФ.
Как установлено судом, Дата года скончался ФИО1 Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП №, выданным Дата года Отделом ЗАГС .... Наследственного дела к имуществу умершего не заводилось, что следует из сообщения нотариуса л.д. 6, 17).
Согласно справок ф.9 паспортно-учетной службы ЗАТО г.Североморск от 21.06.2010 года № умерший ФИО1 с 1995 года и до дня смерти был зарегистрирован в ..., ..., ..., а ранее (с 1987 года по 1995 год) проживал по месту регистрации истицы по адресу: ..., ..., ... л.д. 9,10).
В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его дочь Кузьменок А.И.
Из информации, представленной по запросу суда из Мурманского отделения № Сбербанка РФ от 06.07.2010 года №, наследственной массой после смерти ФИО1 является денежная компенсация по вкладам, хранящимся на счетах № №, № по состоянию на 20.06.1991 года, выплата которой производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ». Указанные счета были закрыты при жизни наследодателя, а именно – 13.12.1997 года и 19.05.1992 года – соответственно л.д. 21).
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что 18.06.1996 года ФИО1 выдал доверенности на имя Кузьменок А.И. о распоряжении денежным вкладом по счету №, а также о получении компенсации по закрытому счету № в филиале Сбербанка ... л.д.7,8).
Из пояснений истицы, которые суд оценивает по правилам ст. 68 ГПК РФ, а также указанной выше информации Банка л.д. 21) следует, что компенсации по вкладам в суммах 1000 руб. и 600 руб. (соответственно) были выплачены Кузьменок А.И. при жизни ее отца.
Как указала истица, о наличии компенсации по вкладам отца ей стало известно от работников отделения Банка только в октябре-ноябре 2010 года. Данные доводы истицы ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд находит убедительными доводы истицы Кузьменок А.И., приведенные в судебном заседании, и признает ее добросовестное заблуждение относительно того, что все суммы компенсаций по вкладам полностью получены, в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства. При этом, суд также учитывает, что право наследника на выплату дополнительной суммы компенсации возникло спустя более 10 лет с момента кончины наследодателя.
Также, в совокупности с приведенными обстоятельствами, суд принимает во внимание отсутствие иного наследственного имущества у ФИО1, в связи с открытием которого у истицы имелась бы необходимость обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев с момента смерти отца, а также то обстоятельство, что об открытии наследственного имущества Кузьменок А.И. узнала примерно в октябре-ноябре 2009 года, разъяснения требований законодательства о сроках вступления в наследство истица получила от нотариуса после октября-ноября 2010 года и в пределах 6 месяцев с этого периода обратилась с иском в суд.
Так, первоначально Кузьменок А.И. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, которое поступило в суд 11.06.2010 года и оставлено без движения для устранения недостатков, а после устранения недостатков иск был направлен в суд 23.06.2010 года.
Иных наследников умершего, кроме истицы, судом не установлено, согласно справки формы № 9 к моменту смерти ФИО1 проживал в жилом помещении один.
Таким образом, суд восстанавливает Кузьменок А.И. срок для принятия наследства в виде компенсации денежных средств по вкладам, находящимся на счетах ФИО1 по состоянию на 20.06.1991 года (в структурном подразделении Сбербанка РФ ... и удовлетворяет исковые требования.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузьменок А.И. – удовлетворить.
Восстановить Кузьменок Анне Ильиничне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата года, в виде компенсации по денежным вкладам, находящимся на счетах № и № в структурном подразделении Мурманского отделения № Сбербанка России ОАО.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.В. Роговая