Дело № 2-932/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Буйной А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к Рыбаковой Татьяне Васильевне о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Налоговый орган обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, поступившим из Федеральной регистрационной службы ответчик Рыбакова Т.В. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... В соответствии с п.1 ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
На основании п.1 ст.3, п.п.1, 2, 4 ст.5 вышеуказанного Закона РФ, Решения ... городского Совета депутатов «О ставках налога на имущество физических лиц» от 26.11.2003 года Номер , ответчик Рыбакова Т.В. обязана уплатить налог за 2009 год в сумме 126,67 руб., а также перерасчет налога за 2008 год (с учетом ранее внесенного платежа) в сумме 215,61 руб., а всего 342,28 руб.
Налогоплательщику в установленном порядке направлено налоговое уведомление, которое в установленные сроки не исполнено. В связи с чем, ответчику направлено требование об уплате налога и пени. Однако, недоимка до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать с ответчика Рыбаковой Т.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 342,28 руб., пени в сумме 1,59 руб., а всего взыскать 343,87 руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рыбакова Т.В. в судебное заседание не явилась, ранее представляла заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу, поскольку недоимка погашена. В обоснование своего заявления представила квитанции о погашении недоимки по налогу и суммы пени по указанным в исковом заявлении реквизитам.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Рыбакова Т.В. является собственником ? доли объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., и в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» обязана уплачивать налог на имущество. Ставки по налогу на имущество установлены Решением ... городского Совета депутатов «О ставках налога на имущество физических лиц» от 26.11.2003 года Номер и зависят от суммарной инвентаризационной стоимости имущества. Ответчик Рыбакова Т.В. обязана уплатить налог за 2009 год в сумме 126,67 руб., а также перерасчет налога за 2008 год (с учетом ранее внесенного платежа) в сумме 215,61 руб., а всего 342,28 руб.
В соответствии с п.1, п. 9 ст. 5 указанного Закона, уплата налога должна производится владельцами равными долями в два срока: - не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября. Однако, обязанность, установленную названным законом и положениями ст. 45 НК РФ собственник имущества Рыбакова Т.В. не выполнила в указанный срок.
Согласно положений ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислены пени за задержку уплаты налога в сумме 1,59 руб.
Требование налогового органа об уплате недоимки и пени за Номер от 16.12.2009 года в срок до 18.12.2009 года л.д. 11, 12) - не выполнено.
Поскольку сумма налога не была уплачена в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с иском в порядке ст. 48 ГПК РФ о принудительном взыскании, 25.06.2010 года иск принят к производству суда.
На день рассмотрения спора в суде истец отказ от иска не заявил.
Однако, судом установлено, что 22.06.2010 года и 09.07.2010 года ответчик произвел уплату налога и пени в полном объеме, о чем представил шесть квитанций банка (об уплате налога в суммах 63,34 руб., 63,34 руб., 63,33 руб., 63, 33 руб., 88,95 руб. и пени в сумме 1,60 руб.) и соответствующее заявление.
Добровольное удовлетворение исковых требований о взыскании денежных средств до принятия судом решения не противоречит нормам закона.
Денежные средства перечислены на соответствующий код бюджетной классификации, предназначенный для уплаты налога на имущество и пени.
Поскольку сумма иска Рыбаковой Т.В. уплачена в полном объеме до принятия судом решения по делу, суд отказывает налоговому органу в удовлетворении иска.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... в удовлетворении иска к Рыбаковой Татьяне Васильевне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2008 и 2009 годы и пени в общей сумме 343,87 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: