Дело № 2-385/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства (пользование чужими денежными средствами).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2007 года ФИО2 взял у него по договору займа 12500 Евро, под 10 процентов на каждые 20 дней, что подтверждается письменной распиской, составленной ответчиком собственноручно. 18.02.2010г. ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в десятидневный срок, т.е. по 28.февраля 2010 года. Согласно справке о курсах иностранных валют стоимость 1 Евро по состоянию на 18.02.2010 года составлял 41 руб. 26 коп., связи с чем, с учетом положений ст. 809 ГК РФ просит взыскать проценты на сумму займа по расписке - 10 % каждые 20 дней, что за 807 дней (с 06.12.2007г. по 02.03.2010г.- день подачи иска) составляет 2 081 051 руб. 25 коп. Кроме того, просит взыскать проценты за неисполнение обязательств (за пользование чужими денежными средствами) в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ за 2 дня (01 и 02 марта) в сумме 250 руб. 71 коп. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2500 руб. и участие представителя в судебном заседании 5000 руб.
В судебное заседание истец и его представитель ФИО3исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель пояснил, что истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием возврата долга, однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Также пояснил, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, но он остается зарегистрированным в ..., что подтверждается счетами- квитанциями. Просил взыскать суммы долга в рублях 515 750 руб., проценты на сумму долга по расписке- 2 081 051 руб. 25 коп. и проценты по ст. 395 ГК РФ за два дня просрочки (01 и 02 марта 2010г.) в сумме 250 руб. 71 коп., а также судебные расходы в общей сумме 9500 руб.
Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811, 395 ГК РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу правила п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, на основании представленной истцом расписки л.д. 7), судом установлен факт заключения между ФИО2 и ФИО1 договора займа, согласно которому 05 декабря 2007 года истцом переданы ответчику в долг 12500 Евро с уплатой 10% за каждые 20 дней. Срок возврата долга сторонами не оговорен.
Сумма долга (12500 Евро по официальному курсу на день предъявления претензии 18.02.2010 г. – 41 руб. 26 коп.) составляет – 515 750 руб., поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени, а условиями договора займа курс, по которому подлежит исчислению сумма долга, не установлен.
Кроме того, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов на сумму займа согласно норме ст. 809 ГК РФ.
Согласно расписке денежные средства передавались ответчику 05.12.2007г. под 10% каждые 20 дней, расчет процентов истцом произведен за время пользования суммой с 06.12.2007г. по момент подачи иска - 02.03.2010 г. за 807 дней, что составило 2 081 051, 25 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно представленной истцом в материалы дела копии претензии от 18.02.2010 года о возврате суммы займа, с учетом положений ст. 395 ГК РФ) наступает с 01 марта 2010 года является ошибочной.
Истец вправе исчислять проценты по ст. 395 ГК РФ с 19.03.2010года, в то время как расчет необоснованно производен с 01.03.2010г., в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в сумме 515 750 руб., проценты по договору займа в сумме 2 081 051 руб. 25 коп., а всего 2 596 801 руб. 25 коп., т.е. удовлетворяя требования частично.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ оставшуюся часть госпошлины в доход государства, исчисляя ее пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании статей 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридической помощи (за составление искового заявления и участие в одном судебном заседании) в общей сумме 5 000 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа с процентами в размере 2 596 801,25, расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 5000 руб., а всего взыскать 2 603 801 руб. 25 коп.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 19184 руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано также сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л.Сажнева