Дело № 2-382/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
Установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: ЗАТО ..., ..., ... ..., являются нанимателями жилого помещения. Согласно ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 678,682 ГК РФ наниматель и члены его семьи обязаны вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, задолженность по внесению квартирной платы и оплаты предоставленных коммунальных услуг с 1998 года по 30.06.2009 года составила 519575 руб. 82 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения долга, однако долг не погашен до настоящего времени.
В уточненном исковом заявлении (после отмены заочного решения суда от 17.08.2009г.) ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 1998г. по 02.02.2002г. в сумме 12275, 64 руб.; в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО7 с 03.02.2002г. по 19.08.2004г. в сумме 55642,69 руб.; в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО6 за период с 20.08.2004г. по 30.06.2009г. в сумме 300029,04 руб.; с ФИО3 (и ее дочери ФИО8) с 1998г. по 30.06.2009г. в сумме 101645,95 руб.; с ФИО4 за период с 13.10.2000г. по 30.06.2009г. в сумме 49982,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО9исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, просили взыскать задолженности за последние три года, применив срок исковой давности. Также ФИО3 и ФИО4 пояснили, что не согласны оплачивать коммунальные услуги в солидарном порядке с остальными ответчиками, т.к в квартире не живут, снимают жилье, согласны оплачивать коммунальные услуги каждый за себя, а ФИО3 также за свою несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированную вместе с ней в данной квартире. С остальными ответчиками они не общаются, родственных отношений не поддерживают, поэтому пояснить, почему они не прибыли в судебное заседание не могут.
Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО5ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела по последнему известному их месту жительства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ.
Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: ЗАТО ..., ..., ... ..., являются нанимателями, что подтверждается справкой Ф.9 л.д. 6).
С 1998 года ответчики не в полном объеме и несвоевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность по внесению квартирной платы и оплаты предоставленных коммунальных услуг с 1998 года по 30.06.2009 года в сумме 519575 руб. 82 коп.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателя жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги ежемесячно, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд удовлетворяет ходатайство ответчиков ФИО3 и ФИО4о применении к заявленным требованиям исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно представленного истцом расчета по уточненному иску, с учетом применения срока исковой давности, задолженность за ЖКУ с ФИО4 за период с 01.07.2006г. по 30.06.2009г. составляет 32 262 руб. 34 коп.; задолженность за ЖКУ с ФИО3 (с учетом ее дочери ФИО8) с 01.07.2006г. по 30.06.2009г. составляет 64 524 руб. 69 коп.
При этом также подлежит взысканию задолженность с ФИО2 за период с 1998г. по 02.02.2002г. в сумме 12275, 64 руб.; в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО7 с 03.02.2002г. по 19.08.2004г. в сумме 55642,69 руб.; в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО6 за период с 20.08.2004г. по 30.06.2009г. в сумме 300029,04 руб.; Срок исковой давности к указанным ответчикам не применяется, т.к. ими не заявлялся.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., ... задолженность в сумме 12275 руб. 64 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 204 руб. 64 коп.
Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., ..., ФИО5, Дата года рождения, уроженца ..., ..., ФИО7, Дата года рождения, уроженца ..., ... задолженность в сумме 55 642 руб. 69 коп. и госпошлину в доход государства в сумме 927 руб. 59 коп.
Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., ..., ФИО5, Дата года рождения, уроженца ..., ..., ФИО7, Дата года рождения, уроженца ..., ..., ФИО6, Дата года рождения, уроженки ..., ... задолженность в сумме 300029 руб. 04 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 300129 руб. 04 коп. и госпошлину в доход государства в сумме 5001 руб. 62 коп.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., ... задолженность в сумме 64524 руб. 69 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 1075 руб. 66 коп.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4, Дата года рождения, уроженца ..., ... задолженность в сумме 32262 руб. 34 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 537 руб. 83 коп.
Отозвать из ОСП ЗАТО г.Североморск без исполнения исполнительные листы от 17.08.2009г. (в связи с отменой заочного решения от 17.08.2009г. дело Номер) о взыскании с ответчиков госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.Л. Сажнева