Дело № 2-383/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Койпиш В.В.
При секретаре Логиновой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ЗАТО г. Североморск, ... ... .... Ответчики являются нанимателями указанной квартиры. Ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг добросовестно не исполняют, долг с 2007 года по состоянию на 31.01.2010 года составил 112685 рублей 20 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения долга. Однако долг не погашен до настоящего времени.
Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность в размере 9392 руб. 64 коп., за период с 01.07.2007 года по 07.10.2007 года, в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО2 задолженность в размере 103292 руб. 56 коп., за период с 07.10.2007 года по 31.01.2010 года, а также солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Ответчик ФИО3 представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна, просила уменьшить размер взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем соответчик ФИО3 указала в представленном заявлении, в суд не явился. Также в названном заявлении ФИО3 указала, что ФИО2 с суммой задолженности согласен, ходатайствовал об уменьшении взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении ответчиков суд рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.173 ГПК РФ.
Как установлено судом, ответчики зарегистрированы и являются нанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ЗАТО г. Североморск, ... ... ..., что подтверждается справкой ф.9л.д.6).
С 2007 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги.
Долг по состоянию на 31.01.2010 года составил в сумме 112685 руб. 20 коп.
В силу ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст. ст. 56, 57 ЖК РСФСР) наниматель обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.
Согласно ст. 69 ЖК РФ (аналогичной ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно представленному расчету суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность в размере 9392 руб. 64 коп., за период с 01.07.2007 года по 07.10.2007 года, в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО2 задолженность в размере 103292 руб. 56 коп., за период с 07.10.2007 года по 31.01.2010 года. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает.
С учетом обстоятельств дела, материального положения ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, уменьшая размер госпошлины до 100 руб. в силу ч.2 ст.333.20 НК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права законные интересы других лиц.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ... ..., ..., ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., ..., ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с 01.07.2007 года по 07.10.2007 года в сумме 9392 руб. 64 коп.
Взыскать ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., ..., ..., ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., ..., ..., ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., ..., ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с 07.10.2007 года по 31.01.2010 года в сумме 103292 руб. 56 коп., госпошлину в солидарном порядке в сумме 100 руб., всего взыскать 103392 руб. 56 коп.
Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий В.В.Койпиш