Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2010 года
Дело № 2-432/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Койпиш В.В.,
С участием прокурора Попко А.Н.,
При секретаре Логиновой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о признании их утратившими право пользования и выселении из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
В обоснование истец указал, что двухкомнатная квартира по указанному выше адресу предоставлена ему в 1999 году в связи с прохождением военной службы на основании постановления главы администрации ЗАТО г. Североморск от 16.12.1999 г. Номер на состав семьи из двух человек – на него и ответчицу. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчица, сын ФИО4, дочь ответчицы ФИО3, а также его супруга - ФИО5 и дочь истца - ФИО6
Привел доводы о том, что после расторжения брака с ответчицей в ноябре 2008 года проживать совместно в одной квартире стало невозможно, в связи с чем, бывшая супруга со своей семьей выехала в другое место жительства (по договору поднайма).
После вступления истца повторно в брак ответчица не давала согласие на регистрацию его супруги в квартире. Только после того, как ответчица родила дочь и ей было необходимо зарегистрировать ребенка, ответчица дала согласие на регистрацию его жены, взамен на его согласие на регистрацию дочери ответчицы.
Также указал, что в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями проходит процедуру увольнения из Вооруженных Сил РФ, ввиду чего для получения жилья по избранному месту жительства ему необходимо сдать в установленным порядке служебное жилое помещение, тогда как регистрация ответчиков в спорном жилом помещении лишает его сдачи жилья, чем существенно ущемляются его жилищные права как военнослужащего.
Ссылаясь на то, что спорная квартира имеет статус служебного жилья, семейные отношения с ответчиками прекращены, просит применительно к положениям ч. 4 ст. 31, ст. 35, ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации признать их утратившими право пользования жилым помещением, выселить из жилого помещения, обязав жилищные органы снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, обосновал по доводам, приведенным в исковом заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя.
Представляющая его интересы по доверенности ФИО7 полностью поддержала заявленные требования по основаниям, приведенным в иске. Возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась по мотивам, приведенным в письменном мнении на иск. Привела доводы о том, что с момента расторжения брака с истцом в спорной квартире не проживает, вынуждена проживать в «съемной» квартире по адресу: ЗАТО г. Североморск ... ... .... Жилое помещение необходимо ей для сохранения регистрации, так как в настоящее время не располагает достаточными средствами для приобретения квартиры в собственность, поскольку находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеет доход ниже прожиточного минимума, иного жилого помещения, где она могла зарегистрироваться с ребенком не имеет. С 07.07.2009 года состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях при администрации ЗАТО г.Североморск составом семьи из 3-х человек. По отношению к дочери ФИО3, 2009 года рождения, является одинокой матерью, о чем представила соответствующие доказательства. В случае удовлетворения исковых требований, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда.
Представитель третьего лица – ФИО8 – ФИО9 полагала исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
ФИО10, участвующий в деле в качестве третьего лица, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.
Третье лицо - ФИО11 - также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном письменном мнении по иску полагали исковые требования обоснованными.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, двухкомнатная квартира ... в г. Североморске предоставлена ФИО1 на состав семьи из двух человек (ФИО1, ФИО2 согласно на основании постановления администрации ЗАТО г. Североморск от 16.12.19999 года Номер л.д. 13), ордера Номер .
Указанная квартира отнесена к числу служебных постановлением администрации ЗАТО г. Североморск от 11.02.2008 года Номер для распределения военнослужащим, проходящим службу по контракту, на весь срок службы.
Истец, ответчик ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства 09.03.2000 года, несовершеннолетняя ФИО3 - 04.09.2009 года.
Брак между истцом и ответчицей прекращен 17.11.2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Североморска Мурманской области от 05.09.2008 года л.д. 11).
Решением Североморского горсуда от 23.09.2009 года, вступившим в законную силу, установлено, что истец не является отцом ФИО3, рожденной Дата года ФИО2 л.д. 25).
В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.
В силу п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, 3,4 ст. 67 Жилищного кодекса РФ.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессиональною образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.
Постановлением Правительства РФ от 4 мая 1999 года N 487, во исполнение статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями, утверждено «Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба». Жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом права на дополнительную жилую площадь.
Кроме того, постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи
Указанная норма Правил аналогична норме п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ и также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.
Судом из пояснений сторон также установлено, что какого-либо соглашения о порядке пользования служебным жилым помещением между ними не заключалось.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», нормы части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.
Кроме того, при разрешении спора суд принимает во внимание, что ФИО2 принята на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий в администрации ЗАТО г.Североморск и ей предлагалось жилое помещение для заселения по ... в г.Североморске, от которого она отказалась (о чем ответчица пояснила в судебном заседании).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица и ее дочь в связи с прекращением статуса членов семьи нанимателя служебного жилого помещения, в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Правовые основания для сохранения за ответчиками права пользования на спорное жилое помещение в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ отсутствуют.
С учетом вышеизложенных выводов суда, ответчицы в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.
Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая вопрос о времени отсрочки исполнения решения суда, суд исходит из соблюдения баланса прав и законных интересов сторон. Так, суд учитывает размер заработной платы, получаемой истицей, заслуживают внимания доводы о порядке признания её нуждающейся в улучшении жилищных условий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Однако суд учитывает и статус спорного жилья, относящегося к специализированному жилищному фонду, и то обстоятельство, что истец обязан сдать его в связи с досрочным увольнением с действительной военной службы и предоставлением жилого помещения по избранному месту жительства.
Таким образом, суд полагает отсрочку исполнения решения суда сроком на два месяца (до 01.06.2010 года) достаточным временем для решения жилищного вопроса, тем более, что брак между сторонами был прекращен ещё в ноябре 2008 года и ответчица должна была принять необходимые меры к освобождению спорного жилого помещения.
Дело суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ и согласно ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ЗАТО г.Североморск, ... и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.
Обязать органы, ведающие регистрацией граждан, снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
Предоставить ФИО2, ФИО3 отсрочку исполнения решения суда до 01 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий В.В.Койпиш
Дело Номер
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
С участием прокурора Власовой С.Н.,
при секретаре Логиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Североморского городского суда от 30 марта 2010 года(мотивированное решение от 02.04.2010 года) по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении постановлено: «Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ЗАТО г.Североморск, ... и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья. Обязать органы, ведающие регистрацией граждан, снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. Предоставить ФИО2, ФИО3 отсрочку исполнения решения суда до 01 июня 2010 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05.05.2010 года решение Североморского городского суда Мурманской области от 30.03.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 05.05.2010 года.
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Североморского городского суда от 30.03.2010 года сроком до 01 октября 2010 года. В обоснование заявления указала, что в установленный судом срок освободить жилое помещение не имеет возможности, поскольку администрацией ЗАТО г.Североморск ей распределена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., которая планируется к освобождению гражданами выезжающими за пределы ЗАТО г.Североморск только в августе-сентябре 2010 года. Иного жилого помещения, где она могла зарегистрироваться, не имеет. Также указала, что между ней и ФИО1 достигнуто соглашение, в котором определены условия, при которых у должника возникает возможность наличия регистрации в спорной квартире до конца сентября 2010 года. Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.10.2010г.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть заявление об отсрочки исполнения решения суда в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на заявление, в котором указали, что не возражают относительно предоставления ФИО2 рассрочки исполнения решения суда.
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Основанием для предоставления отсрочки является имущественное положение стороны или наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Следовательно, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Судом установлено, что на основании решения Североморского городского суда от 30.03.2010 года по делу Номер года ФИО2, ФИО3 признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ЗАТО г.Североморск, ... и выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья. Органы, ведающие регистрацией граждан, обязаны снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. ФИО2, ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 01 июня 2010 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05.05.2010 года решение Североморского городского суда Мурманской области от 30.03.2010 года оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 05.05.2010 года.
Из справки отдела по учету и распределению жилой площади и переселению администрации ЗАТО г.Североморск от 27.04.2010 года Номер следует, что ФИО2 в настоящее время состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, ей распределяется трехкомнатная квартира по адресу: г.Североморск ... ... .... Указанная жилая площадь планируется к освобождению гражданами выезжающими за пределы ЗАТО г.Североморск в августе-сентябре 2010 года.
Заявителем также представлено соглашение, достигнутое между сторонами о предоставлении должнику возможности быть зарегистрированной по адресу: г.Североморск, ..., ..., ... до конца сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в случае принудительного исполнения решения суда должник может быть поставлен в тяжелое материальное положение.
Суд, оценив документы, представленные заявителем в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и удовлетворяет заявление, предоставляя заявителю отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.10.2010 года до полного исполнения указанного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.
Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения Североморского городского суда от 30 марта 2010 года (мотивированное решение от 02.04.2010 года) по гражданскому делу Номер года по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении - сроком до 01 октября 2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В.Койпиш