Дело № 2-350
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2010 г.
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.,
При секретаре Новоселовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о взыскании недополученной заработной платы,
Установил:
Истицы, являющиеся работниками гостиницы ... ФИО7 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной суммы заработной платы. В обоснование своих требований указали, что согласно приказу ответчика Номер от 28.08.2009 года были выведены на простой по причинам, не зависящим от работодателя и работника, с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. в связи с крайне низкими доходами гостиницы, содержащейся за счет коммерческой и иной, приносящей доходы деятельности.
Сослались на то, что после обращений представителя работников в профсоюзную организацию, прокуратуру, приказом ответчика от 26.10.2009 г., истицы выведены с простоя с 27.10.2009 г. Однако трудовые права истиц не были восстановлены, поскольку период простоя был оплачен исходя из 2/3 должностного оклада работников (как простой по причинам, не зависящим от работодателя и работника), тогда как указанное время подлежало оплате исходя из 2/3 средней заработной платы, поскольку простой имел место по вине работодателя, т.к. оснований для простоя применительно к нормам действующего законодательства не имелось.
Просили взыскать недополученную заработную плату, рассчитанную за период простоя с 01.09.2009 г. по 26.10.2009 г. исходя из 2/3 средней заработной платы с учетом процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, признать незаконным приказ начальника ФИО7 Номер от 28.08.2009 г., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. в пользу каждой истицы.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на условиях, указанных ими в приобщенном к материалам дела проекте мирового соглашения. Просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и представителем ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8, на следующих условиях:
1. ФИО7 обязуется выплатить не позднее 20.05.2010 года:
- ФИО1 – 2/3 средней заработной платы за период простоя в сумме 3825 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 1000 руб., а всего – 7825 руб. 97 коп.;
- ФИО2 – 2/3 средней заработной платы за период простоя в сумме 5243 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 1000 руб., а всего – 9243 руб. 46 коп.;
- ФИО3 – 2/3 средней заработной платы за период простоя в сумме 3428 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 1000 руб., а всего – 7428 руб. 20 коп.;
- ФИО4 – 2/3 средней заработной платы за период простоя в сумме 3043 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 1000 руб., а всего – 7043 руб. 89 коп.;
- ФИО5 – 2/3 средней заработной платы за период простоя в сумме 6682 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 1000 руб., а всего – 10682 руб. 69 коп.;
- ФИО6 – 2/3 средней заработной платы за период простоя в сумме 3403 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 1000 руб., а всего – 7403 руб. 82 коп.
2. От остальной части исковых требований истицы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказываются.
Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о взыскании недополученной заработной платы – прекратить.
В случае неисполнения условий мирового соглашения, суд по заявлению истиц выдает исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В. Брандина