Дело № 2-322/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Койпиш В.В.
При секретаре Логиновой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ЗАТО ..., ..., ..., ... .... Ответчики являются нанимателями указанной квартиры. Ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг добросовестно не исполняют, долг с 01.01.2000 года по состоянию на 31.01.2010 года составил 150981 рублей 53 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Однако долг не погашен до настоящего времени.
Просит взыскать со ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность в размере 150981 руб. 53 коп. за период с 01.01.2000 года по 31.01.2010 года, а также солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Представитель ФИО1 просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявления, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна, сумму долга не оспаривает, просит уменьшить размер взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением за рассмотрение дела. Соответчик ФИО2 о дне судебного заседания извещена, с иском согласен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.173 ГПК РФ.
Как установлено судом, ответчики зарегистрированы и являются нанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Квартира является муниципальной.
С 2000 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги.
Долг по состоянию на 31.01.2010 года составил в сумме 150981 руб. 535 коп.
В силу ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст. ст. 56, 57 ЖК РСФСР) наниматель обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.
Согласно ст. 69 ЖК РФ (аналогичной ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно представленному расчету суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность в размере 150981 руб. 53 коп. за период с 01.01.2000 года по 31.01.2010 года.
Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает.
С учетом обстоятельств дела, материального положения ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, уменьшая размер госпошлины до 100 руб. в силу ч.2 ст.333.20 НК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права законные интересы других лиц.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 солидарно задолженность за период с 01.01.2000 года по 31.01.2010 года в сумме 150981 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., всего солидарно 151081 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.В.Койпиш