Дело № 2-313/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Буйной А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска истец указал, что квартира Номер дома Номер по ... ЗАТО г.Североморск принадлежит ФИО2 на праве личной собственности. В квартире также зарегистрирован ее супруг ФИО3. Ответчики свои обязательства в силу статей 210 ГК РФ, 30, 31 Жилищного Кодекса РФ по оплате коммунальных услуг и внесении платы за жилое помещение добросовестно не исполняют. Долг с 2004 года по состоянию на 31.01.2010 года составил 205677,78 руб.
ФИО1 ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций по месту жительства, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчику направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.
Просит взыскать с ответчиков ФИО3 в солидарном порядке указанную выше сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснила, что квартира приобретена в период брака с ФИО3, брак между ними не расторгнут, хотя семья фактически распалась. Долг образовался в следствие того, что супруг длительное время не имел постоянной работы. Ходатайствует об уменьшении государственной пошлины в связи со сложным материальным положением семьи.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика ФИО3 в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 30, 31,153, 155 ЖК РФ, ст. 210, 323 ГК РФ.
Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: ЗАТО г.Североморск, ..., ... ... согласно справки формы № 9, принадлежит ФИО2 на праве личной собственности на основании договора купли-продажи Номер от 24.12.2002 года л.д.6).
В указанной квартире с 05.03.2004 года зарегистрирован супруг ФИО2 – ФИО3 и дочь – ФИО4, Дата года рождения – в качестве членов семьи собственника жилого помещения.
С 01.03.2004 года собственник квартиры, а также члены ее семьи не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги (кроме двух платежей в марте и июне 2007 года на общую сумму 15500 руб.). В следствие чего по состоянию на 31.01.2010 года по квартире числится задолженность в сумме 205677,78уб. 29 коп.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Собственники и наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги ежемесячно, в связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО1
Общий расчет задолженности подтвержден доказательствами и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает возможным в силу ст. 333.20 НК РФ уменьшить ответчикам государственную пошлину за рассмотрение спора в суде до 100 руб. с учетом материального положения семьи и взыскивает с ФИО3 (солидарно) в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., и ФИО3, Дата года рождения, уроженца ..., ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке долг за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги по состоянию на 31.01.2010 года в сумме 205677,78 руб., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 205777,78 руб.
Ответчик ФИО3 вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком ФИО3 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Роговая