Дело № 2-263/2010
РЕШЕние
Именем РОССИЙСКОЙ Федерации
03 марта 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.,
С участием прокурора Попко А.Н.,
При секретаре Буйной А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице о признании её утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
В обосновании иска, а также в судебном заседании указал, что является военнослужащим, проходит военную службу до настоящего времени.
На основании служебного ордера Номер , выданного ОМИС ... в 1996 году, ему предоставлена служебная квартира по адресу: ..., ..., ... .... После регистрации брака, в июне 2000 года в квартиру были вселены супруга – ФИО2 и дочь ФИО3, Дата года рождения.
01.11.2007 года между ним и ответчицей расторгнут, однако, до настоящего времени ответчица зарегистрирована и проживает в указанной квартире.
В связи с невозможностью совместного проживания, истец вынужден был выехать из квартиры и снимать иное жилое помещение. На содержание дочери в пользу ФИО2 взысканы алименты. Однако, с 11.01.2010 года дочь ФИО3 проживает вместе с истцом, при этом ответчица получает алименты на содержание ребенка и не оказывает материального содержания дочери.
Кроме того, с момента расторжения брака ответчица продолжает проживать в спорной квартире, свою долю коммунальных платежей не вносит, в связи с чем, образовалась значительная задолженность. Также ФИО2 необоснованно сменила замки на входной двери, ключи от квартиры истцу не передала и он лишен доступа в жилое помещение.
Указал, что проживание ответчицы в квартире и ее регистрация нарушает его права и законные интересы, а также интересы ребенка, членом его семьи ФИО2 не является. Кроме того, вследствие своего поведения – ответчица лишает истца и ребенка возможности пользоваться жильем.
Со ссылкой на положения ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», положений ст.ст. 92, 93, 100 ЖК РФ просит суд признать ответчицу утратившей право пользоваться служебной квартирой и выселить её на основании п.4 ст.31, 35 ЖК РФ без предоставления иного жилого помещения, обязать компетентные органы снять ФИО2 с регистрационного учета.
Также просит взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы.
Возражает против предоставления ФИО2 отсрочки исполнения решения суда, так как длительное время нарушаются его права (а также права ребенка) на пользование квартирой.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании первоначально иск не признала, в обоснование своих возражений указала, что другого жилья для постоянного проживания – не имеет, приехала из ..., работает у индивидуального предпринимателя. Пояснила также, что в сентябре 2009 года обратилась в отдел по учету и распределению жилой площади Администрации ЗАТО г.Североморск и поставлена в очередь на получения жилого помещения по договору социального найма. В ходе судебного заседания в целом иск не оспаривала и просила в случае удовлетворения иска предоставить ей отсрочку в выселении для решения жилищного вопроса. Не оспаривала, что с января 2010 года дочь, по ее личному желанию, ушла жить к отцу.
Представитель 3-его лица - ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании поддержала иск, поскольку спорная квартира является служебной, предоставлена истцу на период его службы в соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих». В связи с расторжением брака с истцом, ФИО2 перестала быть членом семьи военнослужащего и утратила право пользования служебным жилым помещением в силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ. В связи с чем, просил иск ФИО1 удовлетворить и представила письменное мнение по иску.
Представитель 3- его лица – ФИО6 – ФИО7 в письменном отзыве на иск, а также в судебном заседании указал, что требования истца являются обоснованными, поскольку оснований для сохранения за ФИО2 как бывшим членом семьи военнослужащего права пользования служебным жилым помещением – не имеется.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ФИО1 является военнослужащим, что подтверждается справкой ... Северного флота от 08.02.2010 года.
На основании служебного ордера Номер от 19.09.1996 года ФИО1 предоставлена служебная квартира по адресу: ЗАТО г.Североморск, ..., ..., ... .... В 2000 году в квартиру, в качестве членов семьи истца вселены супруга ФИО2 и дочь ФИО3, Дата года рождения, что подтверждается справкой формы № 9.
Решением мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО г.Североморск от 01.11.2007 года брак между супругами ФИО2 расторгнут, о чем ФИО1 выдано свидетельство о расторжении брака от 08.05.2008 года.
Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом, ответчица утратила статус члена семьи ФИО1, равно как и статус члена семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.
В соответствии со ст.92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.
В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, 3,4 ст. 67 ЖК РФ.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессиональною образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.
Постановлением Правительства РФ от 4 мая 1999 г. N 487, во исполнение статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями, утверждено «Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба». Жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом права на дополнительную жилую площадь.
Кроме того, постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. №42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращении семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи
Указанная норма Правил аналогична норме п.4 ст.31 ЖК РФ и также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.
Судом из пояснений сторон также установлено, что какого-либо соглашения о порядке пользования служебным жилым помещением между ними не заключалось. При этом, ФИО2 препятствует истцу, а также несовершеннолетнему ребенку, который проживает с отцом с января 2010 года, в проживании в спорной квартире, сменила замки, добровольно квартиру не освобождает. Таким образом, истец, имеющий право на проживании в служебной квартире, предоставленной на весь срок службы по контракту, не имеет возможности использовать служебное жилое помещение.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.
Из пояснений ответчицы ФИО2 следует, что с сентября 2009 года она состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации ЗАТО г.Североморск.
К категории лиц, указанных в ст.108 ЖК РСФСР (действующего до введения в действие Жилищного Кодекса РФ), которые подлежали выселению из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, ФИО2 не относится.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2. в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... ....
Правовые основания для сохранения за ответчицей права пользования на спорное жилое помещение в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ - отсутствуют.
Доводы ответчицы, о том, что она не имеет другого жилого помещения для проживания, не являются причиной для сохранения за ней права пользования жилым помещением и отказе истцу в иске – за отсутствием оснований, установленных законом.
С учетом вышеизложенных выводов суда, ФИО2 в соответствии со ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.
Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчицы с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из климатических условий, учитывая, что ответчица на дату рассмотрения спора не имеет иного жилого помещения для проживания, принимая также во внимание и интересы истца, суд полагает необходимым предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения суда до 30.04.2010 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: ЗАТО г.Североморск, ..., ..., ... ... и выселить её из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.
Обязать органы, ведающие регистрацией граждан, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., ..., в пользу ФИО2 Юрия Талгатовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения суда о выселении до 30.04.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Роговая