Дело № 2-227/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Койпиш В.В.,
С участием прокурора Попко А.Н.,
При секретаре Логиновой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: г.Североморск, ..., ... ....
В обоснование иска, а также в судебном заседании указала, что на основании договора приватизации от 09.09.1996 года является собственником вышеуказанной квартиры, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.
В период приобретения указанного жилого помещения ее дочь ФИО3 в браке не состояла. 15.08.1997 года ее дочь вступила в брак с ответчиком. Для совместного проживания ответчика с ее дочерью 05.12.1997 года истица зарегистрировала ФИО2 в качестве члена семьи в принадлежащей ей квартире.
На основании решения суда от 30.11.2009 года брак между сторонами прекращен. 24.09.2008 года ответчик выехал из указанного спорного помещения за пределы Российской Федерации в .... При выезде за пределы Мурманской области ответчик вывез с собой все личные вещи, иного имущества не имеет, так как длительное время не работал, злоупотреблял спиртными напитками.
До настоящего времени ФИО2 имеет регистрацию в квартире, однако, расходы по внесению коммунальных платежей не несет, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.
Проживание ответчика и его регистрация по месту жительства создает истице препятствия в осуществлении права собственности.
При вселении ответчика в квартиру никакого соглашения о сохранении за ним право пользования жилым помещением не заключалось.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения в порядке ст. 31 ч. 4, ст. 35 ЖК РФ, снять его с регистрационного учета.
Ответчик, извещенный судом по правилам ст. ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограмме, представленной в материалах дела, исковые требования признает в полном объеме, на жилое помещение не претендует, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
3-е лицо – ФИО3 - в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными, указав, что 15.08.1997 года она вступила в брак с ответчиком, 05.12.1997 года истица зарегистрировала ее и ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Со слов ответчика, ей известно, что он не намерен возвращаться в г.Североморск, получил ... паспорт, зарегистрировался в .... Личных вещей в квартире нет. Подтвердила, что регистрация тветчика ущемляет жилищные права истицы.
Заслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ и ст.ст. 31 ч. 4, 35 ЖК РФ.
Как установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ... - на основании договора приватизации Номер от 09.09.1996 года.
ФИО3 является дочерью истицы, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
15.08.1997 года ФИО3 вступила в брак с ответчиком, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
В связи с регистрацией брака ФИО2 вселен в квартиру по ..., ... ... в ... в качестве члена семьи собственника и 05.12.1997 года зарегистрирован по указанному адресу.
Брак между супругами прекращен 11.12.2009 года л.д. 6).
В сентябре 2008 года ответчик выехал из занимаемого жилого помещения за пределы Российской Федерации, на жилое помещение не претендует, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Также установлено, что ответчик сохранил регистрацию в жилом помещении, при этом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.
Судом установлено, что каких-либо препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, он выехал из квартиры добровольно на другое постоянное место жительства, что им не оспаривается.
Коммунальные платежи по спорной квартире (в том числе, приходящиеся на долю ответчика) оплачивает истица, она же несет иные расходы по содержанию квартиры.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах, в соответствии с нормой ст. 35 ЖК РФ гражданин может быть выселен по требованию собственника жилого помещения.
Судом установлено, что в родственных отношениях с дочерью истицы ФИО3 - ФИО2 не состоит, членом семьи истицы и ее дочери в связи с расторжением брака - не является.
Таким образом, суд находит иск ФИО1 обоснованным.
Оснований для приобретения ответчиком права собственности на спорную квартиру, а также права пользования жилым помещением как постоянно, так и на определенный срок у ответчика отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что жилье необходимо для проживания истицы и для ее личного пользования. В связи с чем, в порядке ст. 31 ч. 4, ст. 35 ЖК РФ, суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении ответчика без предоставления иного жилого помещения и без сохранения за ним права пользования квартирой на определенных срок (за отсутствием оснований).
Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для жилищных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из квартиры, расположенной по адресу: ЗАТО г.Североморск, ..., ..., ....
Обязать компетентные органы, ведающие регистрацией граждан, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий В.В.Койпиш