Дело 2-64/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
Установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... ... принадлежит на праве личной собственности ФИО2, в квартире также зарегистрирована ФИО3(мать ответчицы). Согласно ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ ответчики должны нести бремя содержания жилого помещения и обязаны вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. ФИО1 ежемесячно уведомляет собственников и нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Ответчики обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг добросовестно не исполняли, долг с 1998 года на 30.11.2009 года составил 237255 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 237255,32 руб., а также солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30,31, 153-155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ.
Как установлено судом, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., что подтверждается справкой Ф.9 и копией поквартирной карточки. В квартире также зарегистрированы мать ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО4 и ФИО5 (на период с 23.11.2006г. по 23.11.2011г.).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
С 1998 года ответчики не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и оплачивала коммунальные услуги. В настоящее время за ответчиками числится задолженность на 01.12.2009 года ( по 30.11.2009г.) в сумме 237255 руб. 32 коп.
Таким образом, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчиков задолженность в солидарном порядке в сумме 237255,32 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ... и ФИО3, Дата года рождения, уроженки ... задолженность в сумме 237255 руб. 32 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 237355 руб. 32 коп. и госпошлину в доход государства в солидарном порядке в сумме 3872 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л.Сажнева