Дело № 2-61/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
Установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., ... ..., являются нанимателями жилого помещения. Согласно ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ наниматель и члены его семьи обязаны вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики добросовестно не исполняют, задолженность с 2005 года на 01.11.2009 года составила 116321 руб. 90 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения долга, однако долг не погашен до настоящего времени. Просит взыскать задолженность солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с 01.12.2005г. по 31.12.2008г. (до момента регистрации ФИО5) в сумме 100702 руб. 67 коп.; за период с 01.01.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 15619 руб. 23 коп. с четырех ответчиков. Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, в случае неявки ответчиков в суд без уважительной причины, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали, с суммой задолженности согласны, просили уменьшить размер взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. Указали, что ФИО4, ФИО5 о дне судебного заседания извещены, с иском согласны, сумму не оспаривают.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ.
Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., ... ..., являются нанимателями, что подтверждается справкой Ф.9.
С 2005 года ответчики не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и оплачивали коммунальные услуги. В настоящее время за ответчиками числится задолженность по 31.10.2009 года в сумме 116321 руб. 90 коп.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателя жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленного расчета задолженности суд взыскивает с ответчиков сумму долга 116321 руб. 90 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В силу ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с учетом материального положения ответчиков, суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, до 100 рублей и в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает ее в пользу истца.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., ..., ..., ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., ..., ... и ФИО4, Дата года рождения, уроженки ..., ..., ... задолженность за период с 01.12.2005г. по 31.12.2008 года в сумме 100702 руб. 67 коп.
Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., ..., ..., ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., ..., ..., ФИО4, Дата года рождения, уроженки ..., ..., ... и ФИО5, Дата года рождения, уроженца ..., ..., ... задолженность за период с 01.01.2009г. по 31.10.2009года в сумме 15619 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего 15719 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.Л. Сажнева