Дело № 2-66/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.,
При секретаре Новоселовой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ЗАТО г. Североморск, .... Ответчики являются нанимателями указанной квартиры. Квартира является муниципальной и принадлежит администрации ЗАТО г.Североморска. Ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг добросовестно не исполняют, долг с 2006 года по состоянию на 01.11.2009 года составил 104005 рублей 48 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения долга. Однако долг не погашен до настоящего времени. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 задолженность в размере 27868 руб. 78 коп. образовавшуюся за период с 01.03.2005 года по 30.11.2006 года (до момента совершеннолетия ФИО6), солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 задолженность в размере 76136 руб. 70 коп. образовавшуюся за период с 01.12.2006 года по 31.10.2009 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия.
Соответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями МУП «Североморскжилкомхоз» согласны, сумму долга в размере 104005,48 руб. не оспаривают, просят уменьшить размер взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Соответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, в заявлении ФИО5, ФИО3 указали, что ФИО2, ФИО4, ФИО6, о дате и времени судебного разбирательства извещены, с иском согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие, уменьшить размер взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст.153, 155 ЖК РФ, 678 ГК РФ, 173 ГПК РФ.
Как установлено судом, ответчики зарегистрированы по адресу: ЗАТО г. Североморск, ..., что подтверждается справкой ф.9 л.д.8).
С 01.03.2006 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность по состоянию на 01.11.2009 года в сумме 104005 руб. 48 коп.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
В силу ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст. ст. 56, 57 ЖК РСФСР) наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно и своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ (аналогичной ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному расчету, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 задолженность в размере 27868 руб. 78 коп. образовавшуюся за период с 01.03.2005 года по 30.11.2006 года (до момента совершеннолетия ФИО6), солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 задолженность в размере 76136 руб. 70 коп. образовавшуюся за период с 01.12.2006 года по 31.10.2009 года. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает.
Признание иска ответчиками ФИО5, ФИО3 в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом обстоятельств дела, материального положения ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, уменьшая размер госпошлины до 100 руб. в силу ч.2 ст.333.20 НК РФ.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., ФИО5, Дата года рождения, уроженца ..., ФИО4, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с 01.03.2005 года по 30.11.2006 года в сумме 27868 руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., ФИО5, Дата года рождения, уроженца ..., ФИО4, Дата года рождения, уроженки ..., ФИО6, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с 01.12.2006 года по 31.10.2009 года в сумме 76136 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего 76236 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В.Брандина