Дело № 2-76/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
При секретаре Новоселовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
Установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что ответчица зарегистрирована по адресу: ЗАТО г.Североморск, ..., ... ..., является нанимателем жилого помещения. В квартире также зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 Согласно ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 678,682 ГК РФ наниматель обязан вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик добросовестно не исполняет, задолженность по внесению квартирной платы и оплаты предоставленных коммунальных услуг с 2002г. по 30.11.2009 года составила 177963 руб. 91 коп. Ответчик письменно предупрежден о необходимости погашения долга, однако долг не погашен до настоящего времени. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в связи с чем, просит взыскать задолженность с ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего 178063 руб. 91 коп.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчица ФИО2, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, мнение по иску не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ.
Как установлено судом, ФИО2 зарегистрирована по адресу: ЗАТО г.Североморск, ..., ... ..., является нанимателем жилого помещения, что подтверждается справкой Ф.9. В квартире также зарегистрированы совершеннолетние дочери: ФИО3, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения.
С 2002 года ответчица не в полном объеме и несвоевременно вносила плату за жилое помещение и оплачивала коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчицей числится задолженность по внесению квартирной платы и оплаты предоставленных коммунальных услуг по 30.11.2009 года в сумме 177963 руб. 91 коп.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателя жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.
В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
С учетом заявленных требований, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 323 ГК РФ и взыскивает задолженность с ответчицы ФИО2
Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчицы 177963 руб. 91 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчицей не оспорен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., задолженность в сумме 177963 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 178063 руб. 91 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 3279 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Брандина