Дело № 2-88/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.,
При секретаре Буйной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска истец указал, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира Номер дома Номер по ... в ... ЗАТО г.Североморск. Ответчик свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, долг с 1999 года по состоянию на 30.11.2009 года составил 169966,51 руб. ФИО1 ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций по месту жительства, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчику направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что согласно Постановления Правительства Мурманской области от 19.03.2008 года № 113-ПП «О Порядке предоставления многодетным семьям мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг», на основании предъявленной справки Номер от 24.04.2008 года, выданной Североморским межрайонным Управлением социальной защиты населения комитета по труду и социальному развитию Мурманской области, ФИО2 предоставлялась льгота по оплате коммунальных услуг в период с 01.04.2008 года по 30.04.2009 года. С мая 2009 года (по данным ООО «РИЦ») и по настоящее время справки из органов соцзащиты населения на предоставление льготы от ответчицы не поступало.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании 11.01.2010 года пояснила, что иск не признает поскольку она не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является студенткой и поэтому платить ей нечем. Кроме того, с апреля 2008 года ФИО1 не обоснованно не предоставляет ей как многодетной матери льготы по оплате коммунальных услуг, несмотря на поданные документы.
Однако, в судебном заседании, ознакомившись с представленными истцом документами, иск признала в полном объеме, ходатайствовала об уменьшении размера государственной пошлины в связи со сложным материальным положением.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчицей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчицей ФИО2 в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по госпошлине, уменьшая размер госпошлины до 100 руб., в силу ч.2 ст.333.20 НК РФ.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., ..., в пользу ФИО1 сумму долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 01.01.1999 года по 30.11.2009 года в сумме 169966,51 руб., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 170066,51 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Роговая