Дело № 2-86/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Буйной А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ФИО3 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ЗАТО г.Североморск, ..., ..., ... ..., являются нанимателями указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ФИО3 не исполняют, долг с 2005 года по состоянию на 30.11.2009 года составил 106725,27 руб.
ФИО1 ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости оплаты за жилое помещение путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения долга (составлено соглашение о погашении задолженности Номер от 09.11.2007 года), но обязательства не исполнены.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период по 07.05.2005 года в сумме 4771,96 руб., а также в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 долг за период с 08.05.2005 года по 30.11.2009 года в сумме 101953,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск признали полностью, размер задолженности и порядок взыскания долга, требуемый истцом, не оспаривают. Сославшись на тяжелое материальное положение, просили уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиками в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчиков и уменьшает размер подлежащей взысканию с них государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 100 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 07.05.2005 года в сумме 4771,96 руб.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 08.05.2005 года по 30.11.2009 года в сумме 101953,31 руб., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать солидарно 102053,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Роговая