Мотивированное решение изготовлено 09.02.2010 года
Дело № 2-95/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 25.09.2006 года между ФИО1 и ФИО2, в размере 378605,00 руб. Также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «...», Дата года выпуска, идентификационный номер Номер , в счет погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2006 года ФИО1 (далее – Банк) от ФИО2 поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В заявлении ответчик предложил Банку заключить с ним Соглашение о кредитовании и залоге и предоставить ему кредит в размере 378605,00 руб. для приобретения автомобиля «...», Дата года выпуска, идентификационный номер Номер . Банк может принять предложение клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Кредитный счет Номер ответчику открыт 25.09.2006 года. Перечисление суммы кредиты в размере 378605,00 руб. подтверждается балансовым мемориальным ордером от 25.09.2006г. Номер . Ответчик обязался вернуть данную сумму в течение 60 месяцев (5 лет) и уплатить проценты на нее по ставке 12,50 % годовых, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере 1893,03 руб. путем внесения на счет Банка до 15- го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 10 500,00 руб.
Согласно пункту 8 Общих условий предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (Приложение Номер к Приказу ФИО1 от 07.06.2006г. Номер ) с целью обеспечения исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге Клиент передает в залог Банка автомобиль, приобретаемый на основании договора купли-продажи. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено Соглашение о кредитовании и залоге.
Согласно графику погашения задолженности и выпискам по счету Номер ответчиком внесен последний платеж 16.03.2009года, после чего допускал неоднократное нарушение исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности.
На момент обращения с иском в суд сумма задолженности ФИО2 по обязательствам составила 196 486,38 руб., из них: сумма основного долга – 186 558,41 руб., комиссия за обслуживание текущего счета- 9 927,97 руб.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО2 указанную сумму задолженности, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3564,86 руб.
В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ о залоге, на основании ст.ст.337, 348 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не мог исполнять кредитные обязательства по состоянию здоровья, т.к перенёс инфаркт и полтора года был нетрудоспособен, кроме того, образовалась задолженность по алиментам и судебные приставы взыскивали с него 70% его заработной платы.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25.09.2006 года ФИО1 и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге Номер путем зачисления Банком суммы кредита на текущий кредитный счет ответчика в сумме 378605,00 руб.
В соответствии с Заявлением и Общими условиями предоставления Кредита ФИО2 обязался вернуть кредит в течение 60 месяцев и уплатить проценты на него по ставке 12,50 % годовых, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета, обязавшись производить погашение кредита путем ежемесячных платежей.
Согласно графику погашения задолженности и выпискам по счету Номер ответчиком внесен последний платеж 16.03.2009года, после чего платежи прекратились, что привело к образованию задолженности.
Обязанность, определенную ст. 810 ГК РФ и условиями договора с Банком, ответчик ФИО2 не выполнил.
Истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлено. Вместе с тем, согласно положениям ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 08.12.2009 года задолженность ФИО2 по кредиту составила 196486,38 руб., из которых: сумма основного долга – 186558,41 руб., комиссия за обслуживание текущего счета- 9927,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и ответчиком ФИО2 не оспоривается.
Из содержания ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитным платежам и комиссии за обслуживание текущего счета в общей сумме 196486,38 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 8 Общих условий предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (Приложение Номер к Приказу ФИО1 от 07.06.2006г. Номер ) с целью обеспечения исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге Клиент передает в залог Банка автомобиль, приобретаемый на основании договора купли-продажи. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено Соглашение о кредитовании и залоге.
Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 25.09.2006 года ответчик ФИО2 в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком. передал в залог ФИО1 автомобиль марки «...», Дата года выпуска, идентификационный номер Номер номер двигателя -Номер , номер кузова-Номер , цвет – светло-серебристый металл.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Аналогичные положения содержатся в п.8.2 Общих условий предоставления Кредита.
Пунктом 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Условиями договора о залоге (п. 8.5) также предусмотрено, что в случае неисполнения залогодателем ФИО2 своих обязательств по договору займа, залогодержатель ФИО1 вправе удовлетворить свои требования к залогодателю за счет реализованного имущества.
Согласно сообщению ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск от 29.01.2010г. собственником автомобиля «...», Дата года выпуска, г.р.з. Номер , является ФИО2, данный автомобиль состоит на учете по настоящее время.
С учетом вышеизложенного суд обращает взыскание на автомобиль «...», Дата года выпуска, идентификационный номер Номер , путем реализации автомобиля с публичных торгов в порядке, установленном законодательством, поскольку должник не исполняет надлежащим образом Соглашение о кредитовании и залоге.
В соответствии с пунктом 2 ст. 349 и пунктом 3 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в 196486,38 руб., определенной исходя из остаточной суммы долга, а также с учетом реального технического состояния автомобиля, поскольку его рыночная стоимость в настоящее время существенно отличается от его оценки в 378 605, руб., установленной сторонами при заключении договора залога в 2006 году.
Стороны с указанной оценкой для установления начальной продажной цены автомобиля согласны.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3564,86 руб.
Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 186558,41 руб., комиссию за обслуживание текущего счета – 9927,97 руб., а всего взыскать 196486,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3564,86 руб., а всего - 200051,24 руб.
По обязательствам ФИО2 перед ФИО1 вытекающим из кредитного договора от 25.09.2006 года, обратить взыскание на автомобиль марки «...», Дата года выпуска, идентификационный номер Номер , номер двигателя -Номер , номер кузова-Номер , цвет – светло-серебристый металл, принадлежащий на праве собственности ФИО2
Реализовать автомобиль марки «...», Дата года выпуска, идентификационный номер Номер , номер двигателя -Номер , номер кузова-Номер , цвет – светло-серебристый металл, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем проведения публичных торгов в порядке, установленном законодательством.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в 196486,38 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.Л. Сажнева