Дело № 2-46/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
При секретаре Краснояровой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1600 рублей.
В обоснование требований истец указал, что на имя ФИО1 в ГИБДД УВД Мурманской области в 2008 году зарегистрирован автомобиль марки «...», мощностью двигателя 80 л.с. В соответствии с требованиями ст.357 НК РФ, ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч.1 ст.8 указанного закона ответчик обязан в срок не позднее 01.02.2009 года произвести уплату транспортного налога за 2008 год в сумме 1600 руб.
В установленный законом срок ответчик уплату налога не произвел.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в его адрес налоговым органом 20.03.2009 года направлено требование об уплате налога с указанием суммы задолженности.
До настоящего времени за налогоплательщиком числится недоимка по уплате транспортного налога в сумме 1600 рублей.
Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1600 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также просил восстановить срок на обращение с иском в суд, поскольку он пропущен по уважительной причине. Указал, что в адрес налогоплательщика направлялись два требования об уплате налога по двум различным местам жительства. Шестимесячный срок обращения в суд по требованию Номер от 21.08.2009 года истекает 10.03.2010 года.
Ответчик ФИО1., извещавшийся о дне и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не прибыл, возражений по иску не представил.
Адвокат ФИО2, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражений по иску не имеет.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, на имя ФИО1 в ГИБДД УВД Мурманской области в 2008 году зарегистрирован автомобиль марки ..., Дата года выпуска, мощностью двигателя 80 л.с.
В соответствии с требованиями ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч.1 ст.8 указанного закона ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог за 2008 год в сумме 1600 рублей. Однако свою обязанность по уплате транспортного налога он не исполнил.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В силу ч.4 и ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч.1 ст.70 названного Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п.1 ст.45, ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации 20 марта 2009 года ответчику было направлено требование об уплате налога Номер от 19.03.2009 года с указанием суммы налога, в котором должнику предлагалось уплатить налог в срок до 08.04.2009 года.
Требование направлено ответчику в пределах трехмесячного срока, установленного ст.70 НК РФ по адресу: ...
В дальнейшем 07 июля 2009 года налоговым органом были получены из Управления федеральной миграционной службы по Мурманской области сведения об изменении налогоплательщиком места жительства, новое место жительства установлено: ..., ..., ..., ... л.д.6).
В связи с чем, в адрес ответчика ФИО1 28 августа 2009 года повторно направлено требование Номер от 21.08.2009 года и предложено в срок до 10.09.2009 года уплатить сумму налога в размере 1600 рублей.
До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Исходя из приведенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, шестимесячный срок для подачи искового заявления в данном случае исчисляется с 08.04.2009 года, в связи с чем, исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика должно быть подано в суд не позднее 08.10.2009 года.
Исковое заявление подано истцом в суд 11.12.2009 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что в связи с изменением места жительства налогоплательщика истец принял меры для надлежащего извещения ответчика об уплате налога, направив требования по двум различным местам жительства, суд находит причины пропуска установленного срока обращения с иском в суд уважительными и восстанавливает данный срок.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1600 руб.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по ... - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по ... недоимку по транспортному налогу в сумме 1600 рублей: получатель платежа УФК МФ России по ...
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Л.А.Хворостовская
Дело № 2-46/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
При секретаре Краснояровой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У с т а н о в и л :
Решением Североморского городского суда от 19.01.2010 года удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу. Представителем ответчика судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат адвокатского кабинета Номер Адвокатской палаты ... ФИО2, который просит оплатить его работу по представительству интересов ФИО1 в сумме 1312 руб. 86 коп.
Заявление адвоката ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Прямого указания об оплате труда адвоката по назначению суда в гражданском судопроизводстве гражданско-процессуальное законодательство не содержит. Тем не менее, суд считает возможным применить по аналогии, при разрешении данного вопроса, ч.2 ст.96 ГПК РФ, согласно которой в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, по аналогии с указанной статьей труд адвоката по назначению по представительству интересов одной из сторон в гражданском деле подлежит оплате.
Определяя размер оплаты, суд руководствуется ч.1 ст.100 ГПК РФ, присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Дело, по которому участвовал адвокат ФИО2, не относится к категории сложных, судебное разбирательство проходило в течение непродолжительного времени, в двух судебных заседаниях – 11 и 19 января 2010 года.
При таких обстоятельствах суд полагает определить ко взысканию 275 руб., определяя размер оплаты, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ № 400 от 04.07.2003 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 625 от 28.09.2007г) размер оплаты труда адвоката за один день участия установлен в размере не менее 275 рублей и не более 1100 рублей с учетом процентных надбавок и районного коэффициента. С учетом положений Постановления Правительства РФ № 555 от 22.07.2008г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката…» определить к взысканию 298,38 рублей.
С учетом районного коэффициента (40%) 119,35 рублей и полярной надбавки (80%) 238,70 рублей за работу в районах Крайнего Севера, оплата труда адвоката за один день работы по назначению составляет 656,43 рублей, соответственно за два дня – 1312 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст.ст.96, 100 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Возложить на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность оплатить в пользу адвокатского кабинета Номер Адвокатской палаты ... вознаграждение за работу адвоката ФИО2 в сумме 1312 (одна тысяча триста двенадцать) руб. 86 коп.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А.Хворостовская