Дело № 2-45/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
При секретаре Краснояровой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что соответчики зарегистрированы и проживают в ..., являются нанимателями указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг с 2001 года по состоянию на 01.11.2009 года составил 225631 руб. 32 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляло нанимателей о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, кроме того, направляло предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако долг ответчиками не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 46754 руб. 22 коп. за период с 01.06.2001 года по 30.09.2004 года (до момента регистрации ФИО3), и в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность в размере 178877 руб. 10 коп. за период с 01.10.2004 года по 31.10.2009 года. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчиков не возражает.
Ответчики, извещавшиеся о дне и времени рассмотрения дела по указанному в иске месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, ФИО2 с 26.03.1991 года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... С 03.09.2004 года в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО3, что подтверждается справкой абонентской службы ФИО1 л.д.6).
В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.69 ЖК РФ (аналогичной ст.53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из представленных суду доказательств следует, что с 2001 года ФИО2 не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 01.11.2009 года за соответчиками числится задолженность в сумме 225631 руб. 32 коп.
На основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг согласно представленного истцом расчета: с ФИО2 - задолженность в размере 46754 руб. 22 коп. за период с 01.06.2001 года по 30.09.2004 года (до момента регистрации ФИО3), и с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность в размере 178877 руб. 10 коп. за период с 01.10.2004 года по 31.10.2009 года. Расчет задолженности судом сомнению не подвергается, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2001 года по 30.09.2004 года в сумме 46754 руб. 22 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 799 руб. 09 коп.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., и ФИО3, Дата года рождения, уроженца ..., в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2004 года по 31.10.2009 года в сумме 178877 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 178977 руб. 10 коп., и государственную пошлину в доход государства в сумме 2957 руб. 22 коп.
Ответчики вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Хворостовская