Дело № 2-42/2010 Мотивированное решение изготовлено 18.01.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.,
С участием прокурора Хрулёвой Д.В.,
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Истец в обоснование иска указал, что ему, как военнослужащему Министерства обороны РФ в связи с прохождением военной службы 28 июня 2001г. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: ..., ..., ... ... (ордер на служебное жилье Номер от 28.06.2001г.).
30 июня 2007 года он вступил в брак с ответчицей, а 25.12.2007 года у них родился сын. В спорной квартире ответчица с сыном зарегистрированы с 08.02.2008 года.
Решением мирового судьи СУ № 2 ЗАТО г. Североморск от 07 апреля 2009г. брак между ним и ответчицей расторгнут, семейные отношения прекращены.
В настоящее время ответчица фактически проживает по другому адресу и оснований для сохранения ее права на служебное жилье на определенный срок не имеется. В связи с указанным просил суд признать ответчицу утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: ... и выселить из указанного жилого помещения.
Согласно Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства (выписка) производится органом регистрационного учета, в том числе в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 настаивали на удовлетворении заявленных требований. При этом представитель ФИО3суду пояснил, что его сын ФИО1в настоящее время получил назначение к новому месту службы и указанную квартиру, как служебное жильё, ему необходимо будет сдать. Ответчица фактически имеет другое жилое помещение по адресу: ..., которая принадлежала ей до брака, затем она подарила её своей матери, но та, в настоящее время проживает на Украине, и в квартире не нуждается, ответчица проживает там с ребёнком.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что зарегистрирована в спорной квартире, иного жилого помещения у нее не имеется. При этом подтвердила, что квартира, в которой она в настоящее время проживает, принадлежала ей на праве собственности. В квартире бывшего супруга она фактически не проживала, в настоящее время пользоваться ей не может, т.к. квартира однокомнатная, однако ей необходима регистрация. Мать проживает на ..., вопрос о регистрации в принадлежащей ей квартире она с ней не обсуждала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, однокомнатная квартира по адресу ... является служебной и была выделена ФИО1 в 2001 году как военнослужащему проходящему службу по контракту, на указанную квартиру с ним заключен договор найма. В 2008 году в указанной квартире были зарегистрированы ответчица, как жена истца и их малолетний сын.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 07.04.2009г. брак между сторонами расторгнут.
В соответствии со ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены, в силу ст. 93 ЖК РФ, для проживания граждан в связи с прохождением службы.
Согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч.3,4 ст.67 ЖК РФ.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.
С момента прекращения семейных отношений ответчица перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, в связи с чем, право пользования указанным жилым помещением утратила.
Правовые основания для сохранения за ответчицей права пользования на спорное жилое помещение в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ отсутствуют.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
По пояснениям ответчицы в судебном заседании она не состояла на учете нуждающихся в улучшении жилых помещений и не могла состоять на таком учете, т.к. имела в собственности жилое помещение.
К категории лиц, указанных в ст.108 ЖК РСФСР, которые подлежали выселению из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, ответчица также не относится.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.
Возражения ответчицы о том, что она не имеет другого жилого помещения для проживания, не влияют на возникшие правоотношения, т.к. основанием для выселения является прекращение семейных отношений с военнослужащим, которому служебное жилое помещение было предоставлено на период прохождения военной службы, а не наличие у ответчицы иного жилого помещения для постоянного проживания..
Особенность статуса служебного жилого помещения в том, что оно предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей граждан, а в связи с выполнением определенных обязанностей, в данной случае - прохождением военной службы.
Кроме того, как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 в настоящее время переводится к другому месту службы и обязан сдать служебную квартиру для постановки на учет и получения жилья по новому месту службы.
Ответчица в квартире не проживает, а только сохраняет регистрацию, однако сама по себе регистрация по месту жительства не порождает права на жилое помещение.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу ... и выселить из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Л. Сажнева