Дело № 2-30/2010 Мотивированное решение изготовлено 25.01.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
При секретаре Новоселовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер по ... (далее по тексту – МИФНС Номер ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 890 руб. 00 коп.
В обоснование иска истец указал, что согласно сведениям, поступившим из Инспекции по маломерным судам Мурманской области, на имя ФИО1 c 15.03.1998 г. зарегистрирован катер «...» с мощностью двигателя 25 л/с. Кроме того, по данным, представленным Управлением ГИБДД Мурманской области ОГИБДД ..., с 13.06.1986 года ФИО1 имеет в собственности мотоцикл ..., мощностью двигателя 32 л/с.
В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного Закона ответчик обязан в срок не позднее 01.02.2009 г. произвести уплату транспортного налога за 2008 год. В настоящее время за налогоплательщиком числится недоимка по уплате налога в сумме 890,00 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в его адрес на сумму задолженности направлено требование Номер от 11.02.2009 г., которое также осталось без исполнения.
Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 890,00 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании полагал иск необоснованным в части начисления задолженности по транспортному налогу с учетом регистрации на его имя мотоцикла ...., приведя доводы о том, что никогда не имел в собственности указанное транспортное средство, не ставил его на учет. Также ссылался решение Североморского горсуда от 15.11.2007 г., которым аналогичные исковые требования были составлены без удовлетворения в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2005 год с учетом регистрации названного мотоцикла.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Номер , суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в Инспекторском отделении г.Мурманска Центра ГИМС МЧС России по Мурманской области на имя ответчика с 15.06.1998 года зарегистрировано маломерное судно бортовой номер Номер , моторная лодка «...» с подвесным лодочным мотором мощностью 25 л.с., что подтверждается письменным сообщением, представленным по запросу суда от 21.10.2009 г. Номер л.д.32).
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленным документам, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2008 год на моторную лодку в сумме 250,00 руб.
В соответствии с приведенными выше положениями Закона ответчику направлено налоговое уведомление Номер на уплату транспортного налога за 2008 год с указанием суммы налога и срока оплаты.
Между тем, ответчик в установленный срок свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. В соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика 20.11.2008 г. направлено требование Номер от 11.02.2009 г. об уплате задолженности по транспортному налогу. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма – т.е. 27.02.2009 г. Однако до настоящего времени ответчиком налог не уплачен. Срок оплаты, указанный в требовании, истек 12.03.2009 г.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск в части взыскания задолженности по транспортному налогу за моторную лодку и взыскивает со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2008 года в сумме 250,00 руб.
В части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2008 год на мотоцикл ... суд отказывает по следующим основаниям.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что мотоцикл ... находится в собственности ответчика с 13.06.1986 года. Аналогичные сведения о времени регистрации на имя ответчика названного мотоцикла представлены из регистрирующего органа по запросам суда.
Вместе с тем, решением Североморского городского суда от 15 ноября 2007 года установлено, что достоверных доказательств наличия у ответчика мотоцикла ... и принадлежности ему этого транспортного средства истцом не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части недоимки по транспортному налогу и пени за 2005 год на мотоцикл ...., зарегистрированный на имя ФИО1 с 13.06.1986 года. Указанное решение суда вступило в законную силу 23 января 2008 года и имеет преюдициальное значение к рассматриваемому спору в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При этом иных доказательств регистрации ответчиком мотоцикла ... (помимо 13.06.1986 г.), являющихся основанием для начисления транспортного налога в спорный налоговый период, истцом суду не представлено.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика 250 руб. - недоимки по транспортному налогу за 2008 год, начисленной на моторную лодку ....
В удовлетворении требований в части взыскании недоимки по транспортному налогу на мотоцикл ... суд отказывает за необоснованностью.
С иском в суд истец обратился с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по ... удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ИНН Номер , Дата года рождения, уроженца ..., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по ... задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме 250,00 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 200,00 руб.
Получатель: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России Номер ...
В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Брандина