Дело № 2-200/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
При секретаре Новоселовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
Установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска истец указал, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... Согласно ст.ст. 30, 31, 153,155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания жилого помещения и обязан вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. ФИО1 ежемесячно уведомляет собственников и нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Ответчик обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг добросовестно не исполнял, долг с 2001 года по 31.12.2009 года составил 187241 руб. 58 коп. Просит взыскать с собственника жилого помещения (ответчика) указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования. Заслушав ответчика, возражал против применения исковой давности к требованиям, о чем ходатайствовал ответчик. В обоснование сослался на то, что истец своевременно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности путем направления счетов-квитанций.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично. Просил применить исковую давность к заявленным истцом требованиям, и взыскать задолженность в пределах трехгодичного срока с момента обращения с иском в суд. Также просил уменьшить размер взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, так как он в настоящее время не имеет постоянного заработка, выплачивает добровольно алименты бывшей супруге на содержание дочери, обучается на платном отделении по заочной форме обучения в .... С учетом исковой давности согласился с суммой задолженности в размере 129616,60 руб.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, ст.ст. 39,173 ГПК РФ.
Как установлено судом, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается справкой Ф.9 и копией поквартирной карточки. В квартире также зарегистрированы ФИО3 (бывшая супруга) и ФИО4, Дата года сроком на 5 лет ( с 27.04.2007г. по 27.04.2012г.)
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей и собственников о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен ответчиком до настоящего времени.
С 2001 года ответчик не в полном объеме и несвоевременно вносил плату за жилое помещение и не оплачивал коммунальные услуги. В настоящее время числится задолженность по внесению квартирной платы и оплаты предоставленных коммунальных услуг по 31.12.2009 года в сумме 187241,58 руб., что подтверждается представленным расчетом.
Одновременно с этим суд удовлетворяет ходатайство ФИО2 о применении к заявленным требованиям исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд соглашается с позицией ответчика о том, что истцом без уважительных причин пропущен трехлетний срок давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, установленный ст. 196 ГК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока, а также доказательств признания ответчиком долга суду не представлено.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности за период с 01.02.2007 года по 31.12.2009 года в размере 129616 руб. 60 коп., которую ответчик признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает частичное признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и нарушает права третьих лиц.
В силу ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с учетом материального положения ответчика, суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей и в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает ее в пользу истца.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., ... задолженность в сумме 129616 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 129716 руб. 60 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В.Брандина