Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2010 года
Дело № 2-955/2010
Решение
Именем РОССИЙСКОЙ Федерации
13 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
С участием прокурора Веремчука А.Г.
При секретаре Бухаловой О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Анатолия Григорьевича к Стародубцеву Юрию Анатольевичу о выселении, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Стародубцев А.Г. обратился в суд с иском к Стародубцеву Ю.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит ему на праве собственности согласно договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированным Комитетом по управлению муниципальным имуществом от 16.02.1998 г. Номер и Североморским участком ГУПТИ Номер от 23.02.1998 г.
17.04.2003 года в квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения с его согласия вселился сын Стародубцев Ю.А. и постоянно проживает по месту регистрации. Каких-либо соглашений о праве пользования спорной квартирой ответчик с ним не заключал. Общего хозяйства они не ведут, общие бюджет и предметы быта отсутствуют. Материальную помощь сын ему также не оказывает, коммунальные платежи не оплачивает.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ч.4 ст.31 ч.4, ст.35 Жилищного кодекса РФ просит суд выселить Стародубцева Ю.А. из спорной квартиры, снять его с регистрационного учета, поскольку отказ ответчика от выселения нарушает его права как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что спорное жилое помещение необходимо ему для личного пользования, но он не может реализовать свое право на жилье. В настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, вынужден «снимать» квартиру по иному адресу: ..., поскольку совместное проживание с ответчиком невозможно из-за его образа жизни и поведения: он выпивает, грубит ему. Оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик не производит. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Стародубцев Ю.А. в судебном заседании исковые требования о выселении признал в полном объеме. Пояснил, что в приватизации спорной квартиры участия не принимал, так как с 1993 года по 2003 год проживал со своей семьей в ..., где проходил службу, а затем в .... Не оспаривает тот факт, что в настоящее время он проживает в спорной квартире один, его отец (истец по делу) снимает жилье в г.Североморске. Совместное хозяйство они с отцом не ведут, оплату за жилье и коммунальные услуги он не производит.
Представитель третьего лица - ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что по существу рассмотрения дела полагается на решение суда.
Заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, квартира ..., принадлежит Стародубцеву А.Г. на праве личной собственности на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 27.01.1998 года, который зарегистрирован Комитетом по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Североморск 16.02.1998 г. под Номер в книге Номер и Североморским участком ГУПТИ 23.02.1998 г. в реестровой книге Номер под Номер инвентарного дела Номер .
С 17.04.2003 года в квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения зарегистрирован сын истца Стародубцев Ю.А., что подтверждается справкой формы № 9 МАУ «Паспортно-учетная служба» от 22.06.2010 г. Номер л.д.6).
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно положениям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.13), к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, что ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, общие бюджет и предметы быта отсутствуют. Материальной помощи Стародубцеву А.Г. ответчик не оказывает. Коммунальные услуги не оплачивает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что у Стародубцева А.Г. с сыном семейные отношения не складываются, поэтому они совместно не проживают. Истец не имеет возможности воспользоваться своим правом на жилое помещение, вынужден «снимать» иное жилое помещение, т.к. в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, проживает ответчик.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что является соседкой истца по адресу: .... Квартиру по ... истец «снимает» около двух лет.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчика с собственником жилого помещения - истцом по делу Стародубцевым А.Г.
Следовательно, применительно к положениям ч.4 ст.31 ЖК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, требование истца о выселении ответчика из спорной квартиры является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Оснований для сохранения за ответчиком в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок также не имеется.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Стародубцевым Ю.А. в соответствии со ст.39 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является для жилищных органов основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Стародубцева Анатолия Григорьевича – удовлетворить.
Выселить Стародубцева Юрия Анатольевича, Дата года рождения, уроженца ..., из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Обязать органы, ведающие регистрацией граждан, снять Стародубцева Юрия Анатольевича с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Л.А. Хворостовская