Дело № 2-941/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
При секретаре Бухаловой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Волобуевой Валентине Владимировне, Волобуевой Вере Леонидовне о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения. Однако, свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, долг с 2007 года по состоянию на 31.05.2010 года составляет 135440,36 руб. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, кроме того, направляло предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако долг соответчиками до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в сумме 135440,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Волобуева В.В. и Волобуева В.Л. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что с иском согласны в полном объеме, размер задолженности не оспаривают. Ходатайствуют об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением до 1000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, 678 ГК РФ.
Как установлено судом, ответчики Волобуева В.В. и Волобуева В.Л. с 21.05.2004 года зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения. В квартире также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО2, Дата года рождения. Ответственным квартиросъемщиком является Волобуева В.В., что подтверждается справкой формы-9 л.д.5).
В силу ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ наниматели обязаны вносить квартирную плату ежемесячно и своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что с 01.01.2007 года ответчики вносят плату за жилое помещение и оплачивают коммунальные услуги не регулярно, последний платеж в размере 3500 руб. поступил в сентябре 2007 года. По состоянию на 31.05.2010 года за ответчиками числится задолженность в сумме 135440,36 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Признание иска ответчиками в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1- удовлетворить.
Взыскать с Волобуевой Валентины Владимировны, Дата года рождения, уроженки ..., и Волобуевой Веры Леонидовны, Дата года рождения, уроженки ... в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.01.2007 года по 31.05.2010 года в сумме 135440,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб., а всего 135540,36 рублей, и государственную пошлину в доход государства 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Л.А.Хворостовская