Дело № 2-239/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
При секретаре Новоселовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
Установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что ответчица зарегистрирована по адресу: ..., является нанимателем жилого помещения, в квартире также зарегистрирована дочь ФИО3, Дата г.р. Также в квартире был зарегистрирован ФИО4, который снят с регистрационного учета 10.03.2006 года, с погашением причитающейся ему части долга в сумме 18393,94 руб. Согласно ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 678,682 ГК РФ наниматель обязан вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчица добросовестно не исполняет, задолженность по внесению квартирной платы и оплаты предоставленных коммунальных услуг с 2003 г. по 31.12.2009 г. составила 102303 руб. 75 коп. Ответчица письменно предупреждена о необходимости погашения долга, однако долг не погашен до настоящего времени. Просит с учетом положений ст. 323 ГК РФ взыскать задолженность с ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчица ФИО2 в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала, с суммой задолженности 102303,75 руб. согласна, просила уменьшить размер взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчицей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.323, 678 ГК РФ.
Как установлено судом, ФИО2 зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... ..., является нанимателем жилого помещения, что подтверждается справкой Ф.9. В квартире также зарегистрирована совершеннолетняя дочь ФИО3, Дата года рождения, ранее до 10.03.2006г. был зарегистрирован ФИО4
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателя жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.
В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В настоящее время за ответчицей числится задолженность по внесению квартирной платы и оплаты предоставленных коммунальных услуг с 2003 года по 31.12.2009 года в сумме 102303 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 323 ГК РФ взыскивает задолженность с ответчицы ФИО2
В силу ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с учетом материального положения ответчицы, суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчицы, до 100 рублей и в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает ее в пользу истца.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., задолженность в сумме 102303 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 102403 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В.Брандина