Дело № 2-221/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
Установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., ..., ... ..., являются нанимателями жилого помещения. Согласно ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 678,682 ГК РФ наниматель и члены его семьи обязаны вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, задолженность с 1998 года по 30.11.2009 года составила 166899 руб. 96 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения долга, однако долг не погашен до настоящего времени. Просит взыскать задолженность с ФИО2 за период с 01.01.1998 г. по 30.06.2006г. (до момента совершеннолетия ФИО3) в сумме 9032 руб. 06 коп. и в солидарном порядке с ответчиков за период с 01.05.2003г. по 30.09.2009г. в сумме 200538 руб. 21 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, в случае неявки ответчиков в суд без уважительной причины, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики, извещенные судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ.
Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: ..., ..., ... ..., являются нанимателями, что подтверждается справкой Ф.9.
С 1998 года ответчики не в полном объеме и несвоевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность с 01.01.1998 года по 30.11.2009 года в сумме 166899 руб. 96 коп.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателя жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному расчету суд взыскивает сумму задолженности по указанным периодам с учетом совершеннолетия ФИО3, Дата года рождения. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., ... задолженность с 01.01.1998 г по 30.06.2006г. в сумме 95981 руб. 79 коп. и госпошлину в доход государства в сумме 2552 руб. 22 коп.
Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ..., ... и ФИО3, Дата года рождения, уроженца ..., ... задолженность с 01.07.2006 г. по 30.11.2009г. в сумме 70918 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего 71018 руб. 17 коп. и солидарно госпошлину в доход государства в сумме 1885 руб. 77 коп.
Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л.Сажнева