Дело № 2-22/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
Установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что ответчица зарегистрирована по адресу: ..., является нанимателем жилого помещения, в квартире также зарегистрированы ФИО3 (дочь), ранее был зарегистрирован ФИО4 (сын). Согласно ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 678,682 ГК РФ наниматель обязан вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик добросовестно не исполняет, задолженность по внесению квартирной платы и оплаты предоставленных коммунальных услуг с 2002г. по 30.11.2009 года составила 202062 руб. 54 коп. Ответчик письменно предупрежден о необходимости погашения долга, однако долг не погашен до настоящего времени. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в связи с чем, просит взыскать задолженность только с ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчица ФИО2, извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчицы, где она имеет регистрацию, направлялась судебная повестка заказным письмом, с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Сведений с места жительства о не проживании ответчицы по указанному адресу в суд не поступало. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.323, 678 ГК РФ.
Как установлено судом, ФИО2 зарегистрирована по адресу: ..., ... ..., является нанимателем жилого помещения и ответственным квартиросъемщиком, что подтверждается справкой Ф.9. В квартире также зарегистрированы совершеннолетняя дочь ФИО3, несовершеннолетний внук ФИО5, Дата года рождения, ранее до 2004г. был зарегистрирован сын ФИО4 (снят по списку ОВК в Вооруженные Силы РФ)
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателя жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.
В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В настоящее время за ответчицей числится задолженность по внесению квартирной платы и оплаты предоставленных коммунальных услуг с 2002 года по 30.11.2009 года в сумме 202062 руб. 54 коп.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 323 ГК РФ взыскивает задолженность с ответчицы ФИО2, расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчицей не оспорен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, Дата года рождения, уроженки ... задолженность в сумме 202062 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 202162 руб. 54 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 3520 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л.Сажнев