о взыскании компенсации морального вреда

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.,

При секретаре Шагаровой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий в интересах ФИО1 (законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, Дата года рождения), обратился в суд иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска и в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, обосновал и пояснил, что 22.05.2009 года около 18 час. 20 мин. ФИО2, управлявший автомобилем «...», выезжая с прилегающей территории от дома ... в г.Североморске, нарушил пп.1.5. и 8.3 ПДД РФ - не уступил дорогу велосипедисту, который имел преимущественное право движения, совершив наезд на несовершеннолетнего ФИО4, которому был причинен легкий вред здоровья. Несовершеннолетний получил телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной области, ушиб с кожными ссадинами в области левой кисти руки. С места ДТП ФИО4 был доставлен в МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» для оказания медицинской помощи.

Ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, а именно за нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

Сославшись на то, что действиями ответчика несовершеннолетнему ФИО4 причинены физические и нравственные страдания, представитель истца указал, что повреждения, полученные ФИО4 в результате ДТП, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья несовершеннолетнего. Кроме того, ФИО4 намеревался участвовать в велопробеге в ... с 27 мая по 31 мая 2009 года, к участию в котором готовился продолжительное время, однако после ДТП не участвовал в данном чемпионате, что доставило ему глубокие переживания.

Просил взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 45000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а также расходы по оплате его услуг в сумме 7000 руб. (за составление искового заявления, участие в судебном заседании, участие при рассмотрении административного материала в качестве представителя потерпевшего).

Истец ФИО1 в судебном заседании дополнительно пояснил, что сын длительное время занимается велоспортом, является одним из лучших в команде. Велопробег, в котором он не смог участвовать, был следующей ступенью в его спортивных достижениях. Однако после произошедшего ДТП некоторое время сын боялся садиться на велосипед. В результате ДТП он получил сильный удар, испытывал боль при глотании и дыхании, боли в области грудной клетки. После оказания медицинской помощи в МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» сын проходил лечение амбулаторно, был освобожден от школьных занятий.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая своей вины в произошедшем ДТП, исковые требования признал частично, не согласившись с суммой компенсации, полагая ее завышенной. Также не согласен с требованиями представителя истца о возмещении истцу расходов на оплату его услуг в сумме 7000 руб., считая данную сумму несоразмерной оказанным услугам. Сославшись на то, что работает в ..., получая ежемесячную заработную плату в среднем 15-17 тысяч рублей, указал, что взыскание заявленных истцом сумм поставит его в сложное материальное положение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал Номер о привлечении ФИО2 к ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, административный материал по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст. ст. 150, 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ.

Как установлено судом, 22 мая 2009 года около 18 час. 20 мин. у ... в г.Североморск по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «...», принадлежащего ему на праве собственности, произошло ДТП, в результате которого пострадал несовершеннолетний ФИО4

Постановлением от 22.05.2009г., вступившим в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, за нарушение п.8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной области и ушиб с кожными ссадинами в области левой кисти, которые повлекли за собой кратковременное (не свыше 21-го дня) расстройство и расцениваются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ФГУ «413 ГЦ СМИКЭ СФ» Номер от 08.06.2009года, имеющимся в материалах административного дела Номер о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ.

Постановлением Североморского городского суда от 30.09.2009года, вступившим в законную силу, ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (п.8.3 и 1.5 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела, автомобиль, которым управлял ФИО2, принадлежит ему на праве собственности.

Вина ФИО2 в ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2009 года, не отрицается самим ответчиком.

Причинение ФИО4, Дата года рождения, физических и нравственных страданий подтверждается пояснениями несовершеннолетнего ФИО4, данными в судебном заседании. Так, пояснил, что во время столкновения испытал шок, почувствовал болевые ощущения в горле, получил ссадины на левой кисти руки, а также повредил подбородок. После ДТП был освобожден от школьных занятий на 10 дней, ежедневно посещал поликлинику, где проходил лечение. В результате случившегося не смог принять участие в соревнованиях Северо-Западного региона, к которым готовился в течение года, к тренировкам приступил спустя две недели после ДТП. В том числе, некоторое время после ДТП испытывал страх, когда необходимо было переходить проезжую часть дороги, опасался автомобилей.

Согласно заключению эксперта Номер от 08.06.2009г. ФИО4 оказана медицинская помощь в приемном отделении МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» 22.05.2009г. При рентгенологическом исследовании области нижней челюсти костных патологических изменений не выявлено. Выставлен диагноз: «Ушибленная рана подбородка, ушиб ссадины левой кисти». С 22.05.2009г. лечился амбулаторно у хирурга в связи с наличием ушибленной раны подбородка. Отмечено, что ссадины заживали без признаков воспаления. Лечение продолжалось до 01.06.2009года.

Как следует из представленной в материалы дела характеристики на ФИО4, он является членом велоклуба «...» с октября 2005 года, активно участвует во всех делах клуба, показывает высокие спортивные результаты, однако в мае 2009 года не мог принять участие в соревнованиях как участник велоклуба.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ объяснения сторон, представленные доказательства, суд находит доказанным факт того, что ФИО4,1994 года рождения, в связи с полученными им в результате ДТП повреждениями, причинены физические и нравственные страдания, поэтому в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца (как законного представителя несовершеннолетнего) о возмещении морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных ФИО4 нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, отношение ответчика к случившемуся.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда здоровью, кратковременность лечения и его характер, суд в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 18000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой компенсацией за причиненные несовершеннолетнему страдания.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 руб., полагая данную сумму разумной, отвечающей требованиям соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствующей объему работы, выполненной представителем в рамках настоящего гражданского дела, учитывая частичное удовлетворение исковых требований. При этом суд полагает необоснованной ссылку представителя истца на взыскание расходов с учетом его занятости при рассмотрении административного материала и учитывает лишь объем и характер оказанных услуг в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В равной мере в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., ..., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а всего 23100 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.В.Брандина