Дело № 2-109/2010Мотивированное решение изготовлено 05.02. 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.,
С участием прокурора Тёткина,
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об обеспечении жилым помещением по договору найма
УСТАНОВИЛ:
Истец через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Истец в обоснование иска указал, что на основании постановления Главы администрации от 15.10.2003 года Номер ему, как военнослужащему МО РФ, был выдан ордер Номер от 28.10.2003 года на служебную однокомнатную квартиру по адресу: Мурманская обл. ЗАТО Североморск, ..., общей площадью 35,7 кв.метра. После заключения брака с 17 июля 2004 года, в данную квартиру была зарегистрирована ответчица, а в 2005 году их сын ФИО4, Дата года рождения. 13 ноября 2009 года по решению мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Североморск от 02 ноября 2009 года брак с ответчицей был прекращен. После развода он вынужден был уйти из квартиры, в настоящее время в ней проживают ответчица с сыном., он лишен возможности пользоваться служебным жильем, в связи с чем проживает в съёмной квартире. Компенсацию, положенную по закону «О статусе военнослужащих», за поднаем жилого помещения не получает, так как фактически считается обеспеченным жильем, кроме того обязан оплачивать коммунальные услуги и за служебное жилье.
Таким образом, ответчица нарушает его право на жилье и законные интересы, лишая возможности пользоваться служебной квартирой, предоставленной ему по статусу военнослужащего.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Ответчица ФИО2 и её представитель ФИО5 в судебном заседании с иском не согласились, ответчица предъявила к истцу встречное требование об обеспечении её и ребёнка жилым помещением по договору найма. В обоснование требований указала, что в настоящее время не имеет никакого иного жилья, кроме занимаемого, равно как и её доходы не позволяют ей самостоятельно обеспечить себя и ребенка жильем. Её доходов в сумме примерно 15500 рублей, с учетом алиментов едва хватает на то, чтобы жить и обеспечивать ребенка.
Согласно Постановлению Правительства Мурманской области от 11.11.2009 года № 533-ПП установлена величина прожиточного минимума в Мурманской области для трудоспособного населения 7903 рубля, для детей - 7551 рубль.
Сняв жилье в ЗАТО Североморск, она поставит и себя и ребенка в крайне тяжелое материальное положение.
В связи с указанным на основании п.4 ст.31 ЖК РФ просит обязать ответчика ФИО1 обеспечить её жилым помещением по договору найма - отдельной благоустроенной квартирой в пределах ..., пригодной для проживания с несовершеннолетним ребенком и оплачивать найм данного жилого помещения, вплоть до наступления совершеннолетия ребенка ФИО4, Дата года рождения.
Представитель третьего лица ФИО6 ФИО7 исковые требования ФИО1 поддержала, пояснила, что в настоящее время все военнослужащие, проходящие службу по контракту, обеспечиваются только служебным жильём, которое предоставляется также и в том случае, если военнослужащий состоит на улучшение жилищных условий для получения большей площади на состав семьи. Только после увольнения с военной службы, по основаниям, предусмотренным ФЗ «О статусе военнослужащих», он может быть обеспечен жилым помещением не являющимся служебным или получить ГЖС, для приобретения жилья в собственность.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового заявления – отказать, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, однокомнатная квартира по адресу ..., является служебной и выделена ФИО1 в 2003 году как военнослужащему, проходящему службу по контракту в звании ..., на указанную квартиру с ним заключен договор найма. В 2004 году в указанной квартире была зарегистрирована ответчица, как жена истца, а в 2005 году их малолетний сын, что подтверждается справкой ф.9, выданной абонентской службой МУП «СЖКХ».
Решением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 02.11.2009г. брак между сторонами прекращен с 13.11.2009г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 18.11.2009г.
В соответствии со ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены, в силу ст. 93 ЖК РФ, для проживания граждан в связи с прохождением службы.
Согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч.3,4 ст.67 ЖК РФ.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.
С момента прекращения семейных отношений ответчица перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, в связи с чем, право пользования указанным жилым помещением утратила.
Правовые основания для сохранения за ответчицей права пользования на спорное жилое помещение в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ отсутствуют.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
По пояснениям ответчицы, она на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояла.
По пояснениям истца ФИО1, до расторжения брака он писал рапорт на имя командира о постановке его на учет для улучшения жилищных условий, однако в этом случае он также был бы обеспечен служебным жилым помещением, т.к не имеет 20 лет службы. Это же подтверждается пояснениями представителя ОМИСа, и следует из норм ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих». После развода, истец с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий снят.
К категории лиц, указанных в ст.108 ЖК РСФСР, которые подлежали выселению из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, ответчица также не относится.
Возражения ответчицы о том, что она не имеет другого жилого помещения для проживания, не влияют на возникшие правоотношения, т.к. основанием для выселения является прекращение семейных отношений с военнослужащим, которому служебное жилое помещение было предоставлено на период прохождения военной службы, а не наличие у ответчицы иного жилого помещения для постоянного проживания.
Особенность статуса служебного жилого помещения в том, что оно предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей граждан, а в связи с выполнением определенных обязанностей, в данной случае - прохождением военной службы.
Требования ответчицы об обязании истца обеспечить её и несовершеннолетнего сына другим жилым помещением по договору найма и оплачивать найм этого жилья, суд полагает несостоятельными. Положения п.4 ст.31 ЖК РФ, предусматривающие право суда обязать обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых исполняются алиментные обязательства, по их требованию, распространяются на собственника жилого помещения. ФИО1 не является собственником служебной квартиры, его права на неё также ограничены.
Кроме того, круг алиментообязанных лиц, основания возникновения алиментных обязательств определены Семейным кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 30, статьи 80 - 105 СК РФ). По отношению к ответчице ФИО1 не является алиментообязанным лицом, она лишь является взыскателем алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, на содержание которого истец выплачивает алименты. При этом вопрос о его выселении истец не ставит, поэтому требование ответчицы об обеспечении другим жилым помещением её и ребёнка, необоснованны. Также суд учитывает, что в настоящее время материальное положение сторон является фактически одинаковым, после удержания алиментов с истца и получение их ответчицей, каждый имеет доход приблизительно 20 000 руб., в связи с чем, оснований для возложения на истца обязанности оплачивать истице найм жилья не имеется.
Доводы представителя ответчицы о том, что право пользования жилым помещением за ответчицей должно быть сохранено, т.к. оно производно от прав ребёнка, который не утрачивает право пользования служебным жилым помещением, суд полагает также несостоятельными.
Сохранение за несовершеннолетним права пользования служебным жилым помещением не влечет возникновения у его матери самостоятельного права пользования таким помещением, поскольку её права производны от права лица, которое получило служебное помещение, а не от права ребёнка.
Определение места жительства ребёнка при раздельном проживании родителей, решается по соглашению его родителей в соответствии с нормами ст.ст.55,56 Семейного кодекса РФ.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу ЗАТО г.Североморск, ... и выселить её из указанного жилого помещения.
Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Л. Сажнева